Дорожкова Татьяна Александровна
Дело 2-942/2015 ~ М-428/2015
В отношении Дорожковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-942/2015 ~ М-428/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Коберской М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорожковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорожковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-942-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 июня 2015 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Рыбак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского А.Е. к Дорожкову С.Д. о возложении обязанности вернуть жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Подольский А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, в предварительное судебное заседание на 11-00 часов на 27 мая 2015 года явился истец Подольский С.Д., ответчик Дорожков С.Д. извещался почтовой связью заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату, в связи с его выбытием.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было отложено на 16 июня 2015 года, о чем стороны были извещены. Ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие сторон ...
Показать ещё...не поступало, судебное заседание отложено на текущую дату. Ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Подольского А.Е. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Подольского А.Е. к Дорожкову С.Д. о возложении обязанности вернуть жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Коберская М.В.
Свернуть