Дорожкова Зоя Ивановна

дело № 2-408/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улеты 05 октября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Зои ФИО5 к филиалу № 2 ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» МО РФ, ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании недействующими дополнительных соглашений, признании приказа незаконным, взыскании не начисленного и не выплаченного повышения должностного оклада, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, указав, что они работают в филиале №2 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ. На основании трудового договора и коллективного договора на 2015-2017 г.г. работодатель установил и выплачивал им за работу с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда должностной оклад, повышенный на 15 процентов в месяц. С 1 марта 2017 года приказом начальника филиала № 2 ФГКУ «321 ВКГ» Минобороны России от 1 марта 2017 года №113 «Об объявлении процентной надбавки гражданскому персоналу за работу во вредных условиях труда» на основании результатов проведения СОУТ работодатель выплачивает им должностной оклад, повышенный на 8 %, которым на рабочем месте установлен класс условий труда 3.2. - вредные условия труда (3 класс) 2 степени и ст. 147 ТК РФ, то есть со снижением процентной надбавки с 15% до 8%. С данным приказом они не согласны, считают его противоречащим нормам закона и подзаконным актам. Считают, что повышение должностного оклада на 15 процентов за работу с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда должно устанавливаться на основании пункт 22 приложения № 6 к Положению (п. 84) главы III приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 года № 255 и не должно зависеть от результатов СОУТ. Просят приказ начальника филиала № 2 ФГКУ «321 ВКГ» Миноборон...

...ы России от 1 марта 2017 года № 113 «Об объявлении процентной надбавки гражданскому персоналу за работу во вредных условиях труда» в части установления им повышения должностного оклада на 8 % признать недействительным. Обязать работодателя выплачивать повышенный должностной оклад на 15 % за работу с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда в соответствии с приложением № 6 к Положению (п. 84) Главы III приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 года № 255 и Коллективного договора на 2015-2017 г.г. с 01 января 2017 г., взыскать моральный вред за не обоснованное снижение заработной платы в размере 1000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 от исковых требований отказался, просил производство по делу. Суду пояснил, что ему и его доверителям разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.

Представитель ответчика филиала ФГКУ «321 Военного клинического госпиталя» МО РФ ФИО8 суду пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФГКУ «321 Военного клинического госпиталя» МО РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ на основании доверенности ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Зои ФИО5 к филиалу № 2 ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» МО РФ, ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании недействующими дополнительных соглашений, признании приказа незаконным, взыскании не начисленного и не выплаченного повышения должностного оклада, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Улетовский районный суд.

Судья Глазырина Н.В.