Досаев Аскар Насинкулович

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Мигранова И.М.,

подсудимого Досаеве А.Н.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Досаева А.Н. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ минут Досаев А. Н., находился в массиве гаражей «<адрес>. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты>, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно металлических ворот с гаражей в данном массиве. Реализуя задуманное, он ДД.ММ.ГГГГ, позвонил своему знакомому ФИО2. для того, чтобы попросить у него газовое оборудование, предназначенное для резки металла, также около 23 часов 00 минут этого же дня он позвонил, своему знакомому ФИО3. для того, чтобы попросить его помочь при резке металла, при этом Досаев А.Н. сказал, что он нашел работу в массиве гаражей, тем самым ввел в заблуждение ФИО2. и ФИО3 относительно правомерности своих действий.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Досаев А.Н. на принадлежащем ФИО4. автомобиле марки «<данные изъяты> приехал в массив гаражей «<адрес>, вместе с ФИО3 После чего Досаев А.Н., подготовив газовое оборудование для резки металла, а именно, подсоединив шланг с газовым резаком к кислородному баллону и пропановому баллону, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, подошел с ФИО3 введенным в ...

...заблуждение относительно правомерности своих действий, около ДД.ММ.ГГГГ к гаражу № вышеуказанного массива, принадлежащего ФИО5., и при помощи газового резака срезал две створки ворот гаража вместе с каркасом стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> противоправное и безвозмездное хищение имущества, осуществляя единый умысел, Досаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подошел с ФИО3 к принадлежащему ФИО6. гаражу <данные изъяты> находящемуся на расстоянии 20 метров к западу от гаража № в вышеуказанном массиве гаражей, после чего при помощи газового резака срезал, две створки ворот гаража вместе с каркасом стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Досаев А.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты>, с причинением ему значительного ущерба и имущества ФИО5. на общую сумму <данные изъяты>, с причинением ему значительного ущерба, однако в ДД.ММ.ГГГГ он задержан сотрудниками полиции, поэтому по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца. В результате умышленных преступных действий Досаев А.Н. покушался на причинение значительного материального ущерба ФИО6 на сумму <данные изъяты> и на причинение значительного материального ущерба ФИО5 на сумму <данные изъяты>.

Действия Досаева А.Н. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Досаева А.Н., так как они помирились с ним, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он помирился с потерпевшими, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью.

Адвокат ходатайство потерпевших поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимого Досаева А.Н., в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, помирился с потерпевшими, добровольно загладил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Досаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов