Гаджиметов Наги Мурадович

Дело №а- 527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием представителя АдминИ.вного И. И. Д.Э.,

при секретаре судебного заседания Черниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании админИ.вное дело по админИ.вному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Гаджиметову Н. М. о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Гаджиметову Н. М. о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени.

В обоснование исковых требований указано, что Гаджиметов Н. М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

На имя Гаджиметов Н.М. зарегистрированы транспортные средства

- УАЗ 452 гос. рег. номер м725<адрес>;

-хундай экус гос. рег. номеру947кн777;

- Нисан патфайндер гос. рег. номер м957тр05;

- форд фокус гос. рег. номер е986хк05;

- ваз 21074 гос. рег. номер в345тс05.

В соответствии с ч.2 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в н...

...астоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Просят взыскать с Гаджиметова Н. М. транспортный налог с физических лиц в размере 4376 рублей и пеню в размере 2434,55 рублей.

В судебном заседании представитель АдминИ.вного И. И. Д.Э., действующая на основании доверенности, подержала исковые требования по основаниям, изложенным в админИ.вном иске и суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством и в сроки, установленные налоговым кодексом, они направляли админИ.вному Ответчику налоговые уведомления и требования. Административный Ответчик налоги в полном объеме не оплатил в результате чего образовалась задолженность за 2015-2017гг. по налогу на транспортный налог физических лиц, налог в размере 4376 рублей, пеня в размере 2434,55 рублей. Административным ответчиком оплачен транспортный налог. В связи с чем просит взыскать с админИ.вного ответчика пеню в размере 2434,55 рублей.

В судебном заседании административный ответчик Гаджиметов Н.М. пояснил, что транспортный налог им оплачен, о том, что нужно платить пеню он не знал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно запросам по реквизитам транспортных средств за Административным Ответчиком на праве собственности значатся следующие транспортные средства:

УАЗ 452 гос. рег. номер м725<адрес>, 1982 года выпуска, дата регистрации права собственности 28.02.2014г.;

-хундай экус гос. рег. номеру947кн777, 2011 года выпуска, дата регистрации права собственности 12.01.2016г.;

- Нисан патфайндер гос. рег. номер м957тр05, 2006 года выпуска, дата регистрации права собственности 09.01.2016г.;

АдминИ.вному Ответчику высылались налоговые уведомления с расчетами транспортного налога.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов в адрес АдминИ.вного Ответчика были направлены требования.

Факт отправки Ответчику налоговых уведомлений и требования подтверждаются, имеющимися в деле копиями списков заказных писем.

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

В силу ст. 63 КАС РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Административным И. не представлено документов подтверждающих, что транспортное средство - форд фокус гос. рег. номер е986хк05 принадлежит админИ.вному ответчику.

Автотранспортное средство ваз 21074 гос. рег. номер в345тс05 было снято.

В суд административным ответчиком представлены чеки по операциям и чек-ордер об оплате транспортного налога.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований админИ.вного И. в части взыскания транспортного налога с физических лиц: налога в размере 4376 рублей.

Между тем требования о взыскании с админИ.вного ответчика пени по транспортному налогу в размере 2434,55 рублей подлежат удовлетворению, в виду несвоевременной оплаты административным ответчиком транспортного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Гаджиметову Н. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017г.г., удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиметова Н. М. задолженность по транспортному налогу в виде пени в размере 2434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, отказать.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России

ИНН 0554000012, КПП 055401001;

Получатель УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД)

БИК 048209001,

Счет №,

КБК пени № 00110

КПП 055401001

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий :

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №а-1166/2022 HYPERLINK "https://kaspiyskiy--dag.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=05RS0021&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=05RS0№-37" УИД 05RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1166/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гаджиметову Н. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 1 780,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Гаджиметову Н.М. указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете, и имеет в собственности имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт И.Шамиля, 46а, 13. Однако возложенную на него законом обязанность по оплате налога на имущество надлежащим образом не исполнил, несмотря на то, что в его адрес направлялось соответствующее требование, в результате чего у него образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 1 780,79 рублей. Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в суд в порядке администрати...

...вного искового производства.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца по доверенности Исмаиловой Д.Э. поступило заявление об отказе от административного иска, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности.

Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив заявление представителя административного истца и материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца Исмаилова Д.Э. наделена полномочиями отказаться от исковых требований согласно приложенной к заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ч.1 п. 3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Исмаиловой Д.Э. от исковых требований.

Производство по административному делу №а-1166/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гаджиметову Н. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 1 780,79 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий И.<адрес>