logo

Досаева Наталья Ивановна

Дело 9-2-4853/2018 ~ М0-2-5619/2018

В отношении Досаевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-2-4853/2018 ~ М0-2-5619/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Филипповой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Досаевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Досаевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2-4853/2018 ~ М0-2-5619/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
20.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Досаева Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Тольятти
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК "ТольяттиСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Азымова Дарья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Герасимов Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Герасимов Константин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Герасимова Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Досаев Дмитрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Досаева Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Досаева Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Карпова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

20 июня 2018 года Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Филиппова Т. М., рассмотрев встречное исковое заявление Досаевой Светланы Павловны, действующей за себя и в интересах Досаевой Анны Павловны, 2004 года рождения, к Администрации городского округа Тольятти, ООО УК «Тольятти Сервис» об установлении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, найм жилого помещения,

Установил:

Досаева С.В., действующая за себя и в интересах Досаевой А.П., 2004 года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Тольятти, ООО УК «Тольятти Сервис» об установлении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, найм.

Данное исковое заявление поступило в суд без подписи истца.

Согласно ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку истцом нарушены требования ст. 135 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что выше указанное исковое заявление необходимо возвратить истцу.

Определил:

Исковое заявление Досаевой Светланы Павловны, действующей за себя и в интересах Досаевой Анны Павловны, 2004 года рождения, к Администрации городского округа Тольятти, ООО УК «Тольятти Сервис» об установлении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, найм, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дн...

Показать ещё

...я вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-2-7380/2018 ~ М0-2-6376/2018

В отношении Досаевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2-7380/2018 ~ М0-2-6376/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Досаевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Досаевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-7380/2018 ~ М0-2-6376/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Досаева Анна Павловна в лице законного представителя Досаевой С.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Досаева Светлана Павлова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Азымова Дарья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Герасимов Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Герасимов Константин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Герасимова Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Досаев Дмитрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Досаева Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Досаева Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карпова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК " Тольятти Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.о. Тольятти
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Судовской Н.В.,

при секретаре: ФИО13,

с участием

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к Администрации городского округа Тольятти, ООО УК «Тольятти Сервис», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации городского округа Тольятти, ООО УК «Тольятти Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО3.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрировано и проживает десять человек: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

С указанными лицами истец совместного хозяйства не ведет, соглашение об оплате не достигнуто.

Истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за найм жилого помещения ФИО2 и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них доли в общей площади жилого помещения. Обязать ООО УК «Тольятти Сервис» заключить с ФИО2 и ФИО4 соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жило...

Показать ещё

...го помещения и коммунальных услуг. Обязать Администрацию городского округа Тольятти заключить с ФИО2 и ФИО4 соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату за найм жилого помещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.22).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что не явившиеся ответчики, которые проживают вместе с ней в одной квартире с исковыми требованиями согласны, однако явиться в судебное заседание не смогли в связи с нахождением на работе и иной занятостью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Представитель ответчика ООО УК «Тольятти Сервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель ответчика Администрации г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствам (л.д.35-36).

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином.

Судом установлено, что на основании распоряжения заместителя мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом было установлено, что ФИО3 на состав семьи пять человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрировано десять человек: ФИО3 - квартиросъемщик, ФИО2 – дочь, ФИО5 – дочь, ФИО6 – дочь, ФИО7 – дочь, ФИО8 - внук, ФИО9 - внук, ФИО11- внук, а также несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 510686 рублей (л.д.7).

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из искового заявления следует, что поскольку соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, что привело к наличию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельства суд считает возможным определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обязании ООО УК «Тольятти Сервис» заключить с ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельное соглашение по оплате за коммунальные платежи и текущее содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения. Об обязании администрации г.о.Тольятти заключить с ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельное соглашение по оплате за найм жилого помещения.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к Администрации городского округа Тольятти, ООО УК «Тольятти Сервис», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить за ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельный порядок и размер участия в расходах за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО УК «Тольятти Сервис» заключить с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельное соглашение по оплате за коммунальные платежи и текущее содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Обязать Администрацию городского округа Тольятти заключить с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельное соглашение по оплате за найм жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Судовская Н.В.

Свернуть
Прочие