Досумбеков Ерканат Кабидуллинович

Дело № 2-126/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000282-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 мая 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Манаспаеву А., Досумбекову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Манаспаеву А., Досумбекову Е.К., в котором просит расторгнуть соглашения о кредитовании №№№ от /////////, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от ///////// в размере 665 426,44 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 562 224,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 140,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 30 489,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом размере 6 571,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 309 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ///////// между АО «Россельхозбанк» и ответчиками было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с которым, ответчики обязались вернуть кредитору кредит в размере 740 000 руб. в срок до ///////// с даты выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,40% годовых. До нас...

...тоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Манаспаев А., Досумбеков Е.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чем представили письменные заявления о признании заявленных исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, Манаспаев А., Досумбеков Е.К. заявили, что признают исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска им понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ///////// между АО «Россельхозбанк» и Манаспаевым А., Досумбековым Е.К. было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с которым, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 740 000 руб., в срок до /////////, с даты выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,40% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, кредит в размере 740 000 руб. перечислен на счет заемщика Манаспаева А., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /////////, банковским ордером №№№ от /////////.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила) являющихся неотъемлемой частью соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2).

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих правил.

Ответчики Манаспаев А., Досумбеков Е.К. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен /////////.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, по состоянию на ///////// задолженность по соглашению №№№ от ///////// составляет в размере 665 426,44 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 562 224,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 140,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 30 489,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом размере 6 571,86 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств, суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании №№№ от ///////// в размере 665 426,44 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении соглашения о кредитовании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 309 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №№№ от /////////, заключенное между Манаспаевым Айтпайем, Досумбековым Е.К. и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Манаспаева Айтпайя (паспорт: серия №№№), Досумбекова Е,К. (паспорт: серия №№№) в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН№№№) задолженность по соглашению №№№ от ///////// в размере 665 426,44 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 562 224,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 140,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 30 489,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом размере 6 571,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 309 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено – 20 мая 2025 года.