Дотдаев Радмир Захирович

Дело №5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 18 июля 2018 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С.,

с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности Дотдаева Р.З., - лица составившего протокол об административном правонарушении Инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», ст. л-т полиции Токова Р.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ гражданина России Дотдаева Р.Х. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Мара, (адрес обезличен), имеющего высшее образование, холостого, работающего по найму. установил:

Согласно протокола об административном правонарушении №(адрес обезличен) от (дата обезличена), Дотдаев Р.Х, в 15 часов 40 минут (дата обезличена), находясь на (адрес обезличен) не выполнил законного распоряжения и требования инспектора ГБДД по устранению пленочного тонировочного покрытия на передних стеклах автомашины ВМВ523 гос №А358 УК 09 регион, не смотря на то, что было вынесено предписание от (дата обезличена) об устранении тонировки, повторно нарушил ст.12.5 ч.3 КоАП РФ ответственность за которую, предусмотрена ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ.

Из объяснений задержанного Дотдаева Р.З. следует, что он действительно, будучи привлечен к административной ответственности 26.05.2018 года по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ и получив требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством не устранил тонировку с передних стекол своего автомобиля, был остановлен сотрудниками ДПС 18.07.2018 г. Карачаевск, которые потребовали снять тонировку, однако он отказался выполнить неоднократное требование Инспектора ДПС устранить указанное нарушение снять тонировку с передних стекол автомашины. Выслушав объяснения административного задержанного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения Дотдаевым Р.З. инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленным. Так объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается, в том числе...

..., в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование. Из описания события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пояснений должностного лица, составившего протокол следует, что Дотдаев Р.З. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, он будучи ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано требование от 26.05.2018 года, однако не выполнил предписание, и будучи остановлен указанной автомашине18.07.2018 года, оказал неповиновение, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции устранить тонировку нанесенную на передние стекла его автомобиля.

Суду представлено доказательство того, что 26.05.2018 года Дотдаев Р.З. был привлечен административной ответственности по 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ к штрафу 500 рублей и, что ему выдавалось такое требование и самим задержанным данный факт не отрицается. При разрешении дела, суд учитывает положения ч.1 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно, которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. А также что сам по себе факт повторного привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует. Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования, либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы. При этом объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц. Таким образом, неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, 19.3.ч.1 лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Из приведенных в протоколе обстоятельств административного правонарушения, рапорта Инспектора ДПС и объяснений лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений следует, что Дотдаев Р.З. отказался выполнять требования сотрудника полиции устранить нанесенную на переднее стекло автомобиля тонировку не соответствующей требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств, таким образом не выполнил законного требования сотрудника полиция, то есть совершил действия сопряженные с неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Виновность привлекаемого к административной ответственности Дотдаева Р.З. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями привлекаемого к административной ответственностиданными в судебном разбирательстве, которые согласуются с представленных в материалах дела письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении,рапортами Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Карачаевский». По делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав лица привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при его задержании и доставлении в отдел полиции, о чем свидетельствуют пояснения административно задержанного, а также учиненные им в протоколе об административном правонарушении и протоколе задержания подписи, о разъяснении ему прав, предусмотренных требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Определяя вид и меру наказания совершившему указанное административное правонарушение Дотдаеву Р.З. суд исходит из требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, и личность лица привлекаемого к ответственности, а именно учитывая его личность и обстоятельства при которых им было совершено правонарушение, принимая во внимание признание им вины в совершенном правонарушении, свидетельствующее о раскаянии в совершенном правонарушении, в соответствии с требованием ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, и отсутствие по делу предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, На основании изложенного руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Гражданина России Дотдаева Р.Х,, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере в 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату назначенного штрафа, надлежит произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: (номер обезличен), банк получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, (номер обезличен), ОКТМО: 91615000, УИН: 18(номер обезличен).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Долаев