Довут Айлыг Андреевич

Материал № 5-105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл 3 февраля 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Довут А.А., <данные изъяты>, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу Донгаком А.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Довут А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов Довут А.А. находился в общественном месте, внутри <адрес>, без маски для защиты органов дыхания. Данные действия совершены в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Копия указанного протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чём имеется его подпись.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Полицейский ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу Кызылу Донгак А.М. и Довут А.А. извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса- влечет предупреждение или нал...

...ожение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Подпунктами «в, г» п.4 Правил поведения предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства РТ от 16 марта 2020 года №88-р (с учетом распоряжения Правительства Республики Тыва от 30 апреля 2020 года №187-р) на территории Республики Тыва с 14 марта 2020 года до особого распоряжения, введен режим повышенной готовности и меры по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции.

Указом Главы Республики Тыва от 4 мая 2020 года №113 «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания» (в редакции от 30 декабря 2020 года) на территории Республики Тыва с 7 мая 2020 года до особого распоряжения введен режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок иди респираторов) при нахождении в общественных местах.

Согласно п.1 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (в редакции от 13 ноября 2020 года), - лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанным постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31, уточнены правила поведения граждан в условиях режима повышенной готовности, в части ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового скопления людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, что влияет на решение вопроса о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу Донгака А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов Довут А.А. находился в общественном месте, <адрес>, без маски для защиты органов дыхания.

Исходя из письменных пояснений Довут А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов он находился в общественном месте, <адрес>, без маски для защиты органов дыхания, так как забыл надеть маску, об обязательном масочном режиме знает.

Таким образом, установлено, что Довут А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов находился в общественном месте, <адрес>, без маски для защиты органов дыхания, тем самым совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить Довут А.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Довут А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Успун

Дело № 1-62/2023 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 16 февраля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Е.А., с участием государственного обвинителя Ооржак С.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Ажи У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, студента <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут ФИО1, находясь на <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего в этот же день в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, находясь на вышеуказанной свалке, из собранных частей растения дикорастущей конопли известным ему способом, путем экстракции умышленно незаконно изготовил для личного употребления гашишное масло, массой 0,31 грамма, смешал его с табаком, получив наркотическое средство - смесь измельченных частей растения и гашишного масла (масло каннабиса), общей массой 1,09 грамма, которое отнесено к значительному размеру, затем упаковал в прозрачный полимерный пакет, дополнительно упаковал во фрагмент бумажной фольги и положил в правый н...

...аружный карман своей куртки, в которую он был одет, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения до 13 часов 40 минут того же дня.

30 августа 2022 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на расстоянии 5 метров в северную сторону от <адрес>, увидев сотрудников полиции, произвел сброс незаконно изготовленного и хранившегося при себе наркотического средства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Ажи У.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ооржак С.Ф. не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере".

Изложенные в обвинительном акте обстоятельства дела свидетельствуют о том, что конечной целью ФИО1 было изготовление наркотического средства - гашишного масла, и все его преступные действия, предшествующие экстракции собранных частей растения конопля, были направлены на реализацию имевшегося умысла.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по признаку "незаконное приобретение наркотических средств" является излишней, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения.

Значительный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.11.2016 № 5 "О судебном приговоре" указано, что суду следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с изготовлением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существа обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, детей на иждивении не имеет, обучается на <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете не состоит.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства заместителем председателя администрации <адрес> характеризуется с положительной стороны, как активно принимающий участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, жалоб и нареканий от населения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 1,09 граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева