Дремлюга Андрей Олегович
Дело 2-1-485/2025 ~ М-1-246/2025
В отношении Дремлюги А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1-485/2025 ~ М-1-246/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бунаковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дремлюги А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дремлюгой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-1-485/2025 66RS0035-01-2025-000461-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.04.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремлюги А. О. в лице законного представителя Дремлюги Е. А. к Дремлюге Л. В., Дремлюге А. О. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дремлюга А.О. в лице законного представителя Дремлюги Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период брака супругами Дремлюгами с использованием заемных денежных средств был приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. На погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору были направлены средства материнского (семейного) капитала, владельцем которого являлась Дремлюга Е.А. <дата> умер Дремлюга О.В. После его смерти открылось наследство. Поскольку жилой дом и земельный участок приобретены в период брака на заемные денежные средства, которые погашены средствами материнского капитала, то размер долей должен определяться в равных долях: ? доли - Дремлюге А.О., ? доли -Дремлюге А.О., ? доли- Дремлюге О.В., ? доли -Дремлюге О.В. При этом с учетом смерти Дремлюги О.В. ? доли в праве общей долевой собственности подлежит включению в состав наследственной массы и распределению между наследниками первой очереди. На основании положений ст.ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца Дремлюги О.В. недвижимое имущество в виде 1/4 доли на земельный участок, кадастровый №1-109/2014, уточненной площадью 623, погрешность 9,0 кв.м., категория земель: земли насел...
Показать ещё...енных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ? доли на жилой дом, кадастровый №1-109/2014, площадью 36,0 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>; признать Дремлюгу А.О., <дата> года рождения фактически принявшим наследство после смерти отца; признать за Дремлюгой А.О. право собственности на ? доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома в порядке наследования.
В судебное заседание истец Дремлюга А.Ю., его законный представитель Дремлюга Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, законный представитель в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчики Дремлюга Л.В.,Дремлюга А.О. в судебное заседание также не явилась, в заявлениях исковые требования признали, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дремлюга Е.А. и умерший Дремлюга О.В. состояли в браке с 19.08.2000 по 16.10.2023.
В период брака у них родились дети: истец Дремлюга А.О. и ответчик Дремлюга А.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04.08.2023, свидетельствами о рождении от 04.05.20201 и 23.11.2009.
Брак Дремлюги О.В. и Дремлюги Е.А. расторгнут <дата>. (л.д.15).
В период брака супруги Дремлюги приобрели жилой дом, общей площадью 36 кв.м. и земельный участок, площадью 623+/-9 кв.м. по адресу: <адрес>.
Жилой дом приобретен с использованием средств материнского( семейного) капитала.
Федеральный закон от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г., независимо от места их жительства.
Федеральный закон N 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень направлений средств материнского (семейного) капитала в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона предусматривает, что распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств МСК, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
На основании ч. 1 ст. 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Жилое помещение, реконструированное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 15.11.2012 Новоселов А.И. продал, а Дремлюга Е.А. купила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за 500 000 руб. ( 300 000 руб. за дом и 200 000 руб. за земельный участок). Дремлюга Е.А. оформила право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на свое имя.
Судом установлено, что оплата стоимости жилого дома произведена с использованием средств материнского( семейного ) капитала.
15.11.2012 Дремлюга О. В. дал согласие супруге на приобретение жилого дома и земельного участка( л.д.17).
27.11.2012 Дремлюга О.В. и Е.А. приняли обязательство оформить недвижимое имущество, находящееся в <адрес> приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения( л.д.21).
Однако, Дремлюга О.В. умер <дата> в <адрес>, не успев определить доли в доме и земельном участке.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона и обязательства, каждому члену семьи подлежит выделению по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
После смерти Дремлюга О.В. открылось наследство в виде ? доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации включить ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти Дремлюга О.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Учитывая, что законный представитель истца Дремлюга А.О. –Дремлюга Е.А. после смерти отца ребенка обратилась в суд с исковым заявлением о защите наследственных прав сына, то суд полагает, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца Дремлюга О.В. в виде ? доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец Дремлюга А.О. фактически вступил в наследственные права после смерти отца, имеет в жилом помещении и земельном участке свои доли, при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ним право собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
При этом суд учитывает признание иска ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дремлюги А. О.( паспорт серии 6523 №1-109/2014)к Дремлюге Л. В.( паспорт серии 6501 №1-109/2014), Дремлюге А. О. ( паспорт серии 6521 №1-109/2014) о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца Дремлюги О. В., последовавшей <дата> недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №1-109/2014, уточненной площадью 623, погрешность 9,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №1-109/2014, площадью 36,0 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>;
Признать Дремлюгу А. О. принявшим наследство после смерти отца Дремлюги О. В., <дата> года рождения, последовавшей <дата>.
Признать за Дремлюгой А. О., <дата> года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №1-109/2014, уточненной площадью 623, погрешность 9,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №1-109/2014, площадью 36,0 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья- С.А.Бунакова
Свернуть