Дресвянников Константин Агабекович
Дело 11-303/2021
В отношении Дресвянникова К.А. рассматривалось судебное дело № 11-303/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 июля 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Виноградовой О.Е.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дресвянникова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвянниковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-321/2021
В отношении Дресвянникова К.А. рассматривалось судебное дело № 11-321/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 августа 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Смирновой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дресвянникова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвянниковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 г. № 11-321/2021
Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Смирнова Е.В.,
рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Сириус - Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 121 Санкт – Петербурга от 26 апреля 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сириус – Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 121 Санкт – Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дресвянникова К.А. задолженности по договору займа № 495971100,3 от 25 марта 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт – Петербурга от 26 апреля 2021 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, а заявленное требование не является бесспорным.
В частной жалобе ООО «Сириус – Трейд» просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на неверное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.
Судом апелляционной инстанции дело рассматривается единолично без вызова сторон в порядке ст. 335.1 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных ...
Показать ещё...сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как следует из материалов дела, в обоснование заключения договора займа заявителем представлен договор потребительского кредита, заключенный между ООО МКК «Экофинанс» и Дресвянниковым К.А. в электронном виде посредством обмена информацией через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет».
Документов и сведений, позволяющих мировому судье проверить электронную цифровую подпись заемщика с целью установления аутентичности (подлинности) подписи заемщика в названных документах к заявлению не приложено.
В связи с изложенным, в отсутствие доказательств тому, что договор потребительского кредита подписан именно заемщиком, не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа.
Доводы жалобы сводятся к перечислению нормативно – правовых актов, регламентирующих подписание документов с использованием электронной цифровой подписи и вышеприведенный вывод не опровергают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 121 Санкт – Петербурга от 26 апреля 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус - Трейд» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Свернуть