Дресвянскин Сергей Сергеевич
Дело 2-802/2019 (2-6229/2018;) ~ М-5701/2018
В отношении Дресвянскина С.С. рассматривалось судебное дело № 2-802/2019 (2-6229/2018;) ~ М-5701/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пироговой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дресвянскина С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвянскиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-802_2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург «12» февраля 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Бочковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Файзрахманову Равилю Рафаиловичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» предъявило к Файзрахманову Р.Р. иск о взыскании материального вреда, причиненного в ДТП в размере 182900 руб. 00 коп.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 858 руб. 00 коп.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по последнему известному месту регистрации ответчика.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявило, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Файзрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотр...
Показать ещё...ение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно справке Управления по вопросам миграции Файзрахманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец пос. Октябрьский Сысертского р-на Свердловской области, зарегистрирован по месту жительства 02.10.2003 по <адрес> Сведений о регистрации ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление АО «СОГАЗ» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по последнему известному месту регистрации ответчика Файзрахманова Р.Р.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Файзрахманову Равилю Рафаиловичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.Д. Пирогова
Свернуть