Древаль Елена Владимировна

Дело №2-3066/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2016 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Древаль Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Древаль Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Древаль Е.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее по тексту - правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее по тексту - тарифы).

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в правилах и тарифа...

Показать ещё

...х, с которыми согласился ответчик.

Ответчиком была получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязан ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность Древаль Е.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Древаль Е.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, путем подписания согласия на кредит, утвержденного приказом банка от 29.01.2007 года № 47. Истец предоставил

ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность Древаль Е.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Банк на основании части второй статьи 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. Данные требования должником не были исполнены.

Кредитные договоры расторгнуты по инициативе Банка ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Древаль Е.В.:

- задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу,

- судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 24.10.2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц: Банк ВТБ-24 (ЗАО) изменило наименование на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), сокращенное наименование юридического лица - ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Древаль Е.А. не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявлено, возражений относительно иска не представлено.

На основании определения суда от 26.09.2016 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как гласит п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Древаль Е.В. подписана и подана анкета-заявление на выдачу банковской карты для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, кредитный лимит – <данные изъяты> руб.

Согласно анкете-заявлению она вместе с Правилами, Тарифами и распиской в получении карты представляют собой договор на предоставление и использование банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ Древаль Е.В. подписана расписка в получении международной банковской карты №, согласно которой ответчик ознакомлена и согласна с условиями договора № (заключенного на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной Древаль Е.В. анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и настоящей расписки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Древаль Е.В. проинформирована о размере лимита кредита (<данные изъяты> руб.), сроке действия кредита и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты, ответчиком получен экземпляр правил. Дата окончания платежного периода – <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик ознакомлен и согласен с уведомлением о полной стоимости кредита.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности, размер полной стоимости кредита составил <данные изъяты> % годовых, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> руб., погашение основного долга – <данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет (банковская карта №), открытый ВТБ 24 (ЗАО).

Уведомление о полной стоимости кредита № подписано Древаль Е.В., указанное свидетельствует, что величина основного долга и процентов по кредиту, порядок уплаты кредита были известны ответчику.

Также п. 2.2 Правил установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

Банк обеспечивает расчет по счету с использованием карты со взиманием платы согласно установленным Тарифам (п. 2.3 Правил).

Приведенные обстоятельства указывают на факт заключения сторонами денежного обязательства - кредитного договора №, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Согласно п.п. 3.5 Правил клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (в данном случае – <данные изъяты> руб.). На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату, установленную договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии с Тарифами, утвержденными приказом № 425 от 1.06.2007 года, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты>% годовых.

Пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту – 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Согласно п. 5.4 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, в порядке, предусмотренном пп. 5.2, 5.3. Правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается расчетом задолженности, лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. Древаль Е.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом (овердрафтом).

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность Древаль Е.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Как следует из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № с Древаль Е.В. (анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды (п.п. <данные изъяты> раздела 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита размер полной стоимости кредита составил <данные изъяты> % годовых, уплата процентов по кредиту – <данные изъяты>., расходы на услуги по страхованию жизни – <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит Банку ВТБ 24 (ЗАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Размер платежа (кроме первого и последнего) установлен <данные изъяты>., количество платежей – <данные изъяты>. Размер первого платежа- <данные изъяты>., последнего – <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца (п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление о полной стоимости кредита, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление на включение в число участников программы страхования подписаны Древаль Е.В., указанное свидетельствует, что величина основного долга и процентов по кредиту, порядок уплаты кредита были известны ответчику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет Древаль Е.В, открытый ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенные обстоятельства указывают на факт заключения сторонами денежного обязательства - кредитного договора №, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - <данные изъяты> числа каждого месяца, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность Древаль Е.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате заёмных средств. До настоящего времени требования банка не исполнены. Кредитные договоры расторгнуты по инициативе банка ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Древаль Е.В., заключив кредитные договоры с банком, обязалась возвратить полученные денежные средства в размере и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что расчет произведен с учетом условий кредитных договоров (Правил, Тарифов), его порядок и математическая верность сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Подписывая анкеты-заявления на выпуск и получение международных банковских карт, ответчик согласился, что анкеты-заявления вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и расписки в получении международных банковских карт представляют собой договоры на предоставление и использование банковских карт, с условиями указанных договоров, в том числе Тарифами, ответчик был ознакомлен и согласился, выразив согласие на заключение договора на предусмотренных в нем условиях.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафных пеней, суд учитывает конкретные обстоятельства дела: период допущенной ответчиком просрочки, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, учитывает, что неустойка (штраф, пени) носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, принцип соразмерности нарушенному праву и полагает, что заявленный ко взысканию размер штрафных пеней, соответствует требованиям разумности и справедливости и соразмерен нарушенному обязательству, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований снижения размера штрафных пеней, стороной ответчика не представлено.

Одновременно суд учитывает, что с учетом ст. 91 ГПК РФ истец значительно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договорами до 10% от общей суммы штрафных санкций. Величина пени соразмерна нарушенным обязательствам ответчика по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммарной задолженности по кредитным договорам с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Тула государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Древаль Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (Публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>

- судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Древаль Е.В. в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть