Дробкова Лидия Егоровна

УИД: 34RS0008-01-2022-010141-23

Дело № 2-641/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием истца Дробковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Дробковой Л. Е. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности и установлении юридического факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Дробкова Л.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения – комнаты №..., общей площадью 10,7 кв.м., расположенной по адресу: г... ...Б, ....

В настоящее время Дробкова Л.Е. имеет намерение реализовать своё право на приватизацию указанной комнаты, однако имеются периоды, в течение которых у заявителя отсутствовала регистрация по месту проживания.

Для приватизации жилого помещения она обратилась в уполномоченный орган, где ей было разъяснено, что необходимо установить факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные периоды не подтверждены документально.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт проживания Дробковой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде; признать за Д...

...робковой Л.Е. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату №..., общей площадью 10,7 кв.м., расположенную по адресу: г... ...Б, ....

Истец Дробкова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, представил в суд письменное ходатайство относительно заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей Шмагину Е.В. и Латышеву Н.Н., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путём признания данного права.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьёй 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Дробкова Л.Е. обратилась в Департамент муниципального имушества администрации Волгограда с заявлением о приватизации жилого помещение – комнаты №..., расположенной по адресу: ..., ...Б, ....

Уведомлением Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в приватизации жилого помещения по причине не представления документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Дробкова Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №....

С ДД.ММ.ГГГГ истец Дробкова Л.Е. является нанимателем жилого помещения – комнаты №..., общей площадью 10,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград, ...Б, ..., что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №....

Из объяснений истца Дробковой Л.Е. данных в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: г.Волгоград, ..., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учёте в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, и каждый год предоставляла необходимые документы. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде ей назначили пенсию по инвалидности что подтверждается справкой №....

Доводы Дробковой Л.Е. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: г.Волгоград, ... подтверждаются показаниями свидетелей Шмагиной Е.В. и Латышевой Н.Н., допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и, кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт проживания Дробковой Л.Е. по адресу: по адресу: г.Волгоград, ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта проживания Дробковой Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо для реализации его права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда в соответствии со ст. 268 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого истцом на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, необходимо признать за Дробковой Л.Е. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение –комнату общей площадью 10,7 кв. м., расположенную по адресу г. Волгоград, ... Б ... комн. №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264-265, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дробковой Л. Е. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности и установлении юридического факта проживания – удовлетворить.

Установить факт проживания Дробковой Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград ....

Признать за Дробковой Л. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату общей площадью 10,7 кв.м. расположенную по адресу: г. Волгоград, ... Б ... комн. №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2023 года.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

Дело № 5-952/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Дробковой Лидии Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ..., ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года в Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Дробковой Лидии Егоровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 26 июня 2018 года в 21 час 55 минут Дробкова Л.Е., при посещении торгового зала гипермаркета ... расположенного по адресу ... ..., совершила хищение имущества, принадлежащего ... на общую сумму 256 руб. 60 коп.

В судебном заседании Дробкова Л.Е. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Дробкову Л.Е., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, трет...

...ьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Дробковой Л.Е. в совершении административного правонарушения представлены: протокол №... №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии Дробковой Л.Е., что следует из ее пояснений к протоколу: «забыла оплатить» и собственноручной подписи, объяснения Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в соответствии с требованиями закона, справками о стоимости похищенного товара.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Дробковой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Дробковой Л.Е. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дробковой Л.Е., судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлен.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дробковой Л.Е. наказания в виде административного штрафа в соответствии с положениями ст.3.5 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дробкову Лидию Егоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ... ... ..., пенсионерку признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (ОП №4 по г.Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 17801000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области Отделение Волгоград, г.Волгоград, Р-сч 40101810300000010003 БИК 041806001 ОКТМО 18701000, УИН 18880434180347719896..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Шепунова