Дрогина Клавдия Геннадьевна
Дело 13-1262/2021
В отношении Дрогиной К.Г. рассматривалось судебное дело № 13-1262/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2021 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Невзоровой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрогиной К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-1448/2020 ~ М-1104/2020
В отношении Дрогиной К.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1448/2020 ~ М-1104/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Бондаренко В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрогиной К.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрогиной К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-1448/2020
64RS0045-01-2020-001317-84
Решение
23.04.2020 года г.Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области к Дрогиной Клавдии Геннадьевне о взыскании налога и пени,
установил:
Инспекция обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к налогоплательщику о взыскании транспортного налога.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в судебное заседание не явились (л.д. 37,38).
Дрогина К.Г. отзыв, объяснения, возражения по существу заявленных требований суду не представила.
Явка административного ответчика не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Оценив представленные административным истцом документы, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщи...
Показать ещё...ку требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате вправе обратиться в суд.
Налоговый орган произвел расчет и начисление транспортного налога за 2014, 2015 годы и пени за период с 02.12.2016 года по 18.12.2016 года, в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие налоговые уведомления, а в последующем требования об уплате налогов и пени (л.д. 10-26).
Налогоплательщик в установленный срок оплату налогов не произвел.
Из материалов дела следует, что административный истец требования, установленные ст.ст. 48, 62 НК РФ, включая направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, исполнил.
Информация о погашении задолженности в деле отсутствует.
Административный ответчик не представил суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
взыскать с Дрогиной Клавдии Геннадьевны (Саратовская область, г. Саратов, ул. Волгоградская, д. 50, 410009, ИНН 645291586116) в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области транспортный налог в сумме 1563 руб. за 2014, 2015 годы и пени в сумме 5,32 руб. за период с 02.12.2016 года по 18.12.2016 года.
Взыскать с Дрогиной Клавдии Геннадьевны (Саратовская область, г. Саратов, ул. Волгоградская, д. 50, 410009, ИНН 645291586116) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения
Судья Бондаренко В.Е.
Свернуть