Дроняк Юлия Петровна
Дело 2а-1378/2022 ~ М-1526/2022
В отношении Дроняка Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1378/2022 ~ М-1526/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новокубанском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Оврахом В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроняка Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроняком Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1378/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокубанск 19 октября 2022 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
с участием представителя административного истца Дроняк Ю.П. адвоката Ворониной Г.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дроняк Ю. П. к судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С. по исполнительному производству № 71986/22/23053-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Дроняк Ю. П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С. по исполнительному производству № 71986/22/23053-ИП, при этом административное исковое заявление подписано представителем административного истца Дроняк Ю. П. по доверенности Ворониной Г. В..
В суд от заинтересованного лица по делу Дроняк Д. В. поступили возражения, в которых он указывает, что в доверенности, выданной Дроняк Ю.П. отсутствует право ее представителя Ворониной Г.В. на ...
Показать ещё...подписание административного искового заявления, в связи с чем он просит прекратить производство по данному административному делу.
Согласно ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Судом установлено, что в доверенности от 10 марта 2022 года, выданной Дроняк Ю. П., отсутствует право ее представителя Ворониной Г. В. на подписание административного искового заявления (л.д.18-22), в то время как административное исковое заявление подписано представителем Ворониной Г. В. (л.д.1-4), что также подтвердила в судебном заседании представитель административного истца адвокат Воронина Г.В., в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд считает необходимым административное исковое заявление Дроняк Ю. П. к судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С. по исполнительному производству № 71986/22/23053-ИП оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 196,197,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое Дроняк Ю. П. к судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С. по исполнительному производству № 71986/22/23053-ИП оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.Е. Оврах
Свернуть