Дрожжина Наталья Валерьевна

Отметки об исполнении решения_________ гражданское дело № 2-212/2014

_________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Филиной О.А. к Дрожжиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Филина О.А. (по доверенности Григорьев О.Б.) обратилась в Некоузский районный суд с исковым заявлением к Дрожжиной Н.В., о признании её утратившей право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в доме №, по <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указав по существу исковых требований что, она, Филина О.А., является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. В этой квартире, с ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе прежнего собственника ФИО1, для возможности трудоустройства, была зарегистрирована Дрожжина Н.В., которая в квартиру никогда не вселялась, не проживала, имущество не перевозила, коммунальные платежи не оплачивала и расходы по содержанию квартиры не несла, оставаясь зарегистрированной по формальным основаниям. После расторжения брака с ФИО1 и переоформлением права собственности на квартиру, Дрожжина Н.В. добровольно сняться с регистрацион...

...ного учета по указанному адресу отказалась, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Филиной О.А., Григорьев О.Б., в судебное заседание не явился, заблаговременно известив об этом суд, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав требования, изложенные в просительной части искового заявления в полном объеме.

Ответчик Дрожжина Н.В. в судебное заседание так же не явилась, заблаговременно представив письменный отзыв согласно которому, с исковыми требованиями согласна полностью и намерена сняться с регистрационного учета до момента рассмотрения иска по существу, заявив ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ТП № 3 отдела УФМС России по Ярославской области в г. Угличе в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв по существу требований истца, не возражая против их удовлетворения, ходатайствуя о рассмотрении искового заявления в отсутствии своего представителя.

Исследовав письменные документы, представленные в обоснование исковых требований, письменные отзывы ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут по инициативе наймодателя в случае не использования жилого помещения по назначению, для проживания.

Оценив представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение основания, необходимые для расторжения договора социального найма, представленные представителем истца, поскольку в соответствии с подпунктом 1 и 4 пункта 4 ст. 83 ЖК РФ, допускается расторжение договора социального найма жилого помещения по требований наймодателя в случае не использования жилого помещения по назначению, для проживания.

В соответствие со ст. 91 ЖК РФ, в случае, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи, используют жилое помещение не по назначению (для проживания), по требованию наймодателя, они могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Как было установлено в судебном заседании, Филина О.А., является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. В этой квартире, с ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе прежнего собственника ФИО1, для возможности трудоустройства, была зарегистрирована Дрожжина Н.В., которая в квартиру никогда не вселялась, не проживала, имущество не перевозила, коммунальные платежи не оплачивала и расходы по содержанию квартиры не несла, оставаясь зарегистрированной по формальным основаниям. После расторжения брака с ФИО1 и переоформлением права собственности на квартиру, Дрожжина Н.В. добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказалась. Не снявшись с регистрационного учета, в настоящее время проживает <адрес>.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту их жительства установлена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «Е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина лицом, утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу, решения суда.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дрожжина Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу.

Согласно информации, представленной в суд из ТП № 3 отдела УФМС России по Ярославской области в г. Угличе, Дрожжина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования заявителя в этой части, суд оставляет без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 83, 91 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Филиной О.А. удовлетворить частично в связи с чем, Дрожжину Н.В., <данные изъяты>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение месяца, с момента вручения мотивированного решения.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк