Друшляк Марина Николаевна

Дело № 2-152/2025

УИД 29RS0005-01-2024-003282-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Друшляк М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Друшляк М.Н., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 коп. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на 22.11.2024 за 309 дней составила: просроченная ссудная задолженность в размере 249 813 руб. 06 коп., иные комиссии 996 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 197 руб., а всего 257 006 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 руб. 18 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих представителей не направил, просил ра...

...ссмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Друшляк М.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. ч. 3-5 ст. 167, 233 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде. В отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по личному заявлению Друшляк М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк выдало заемщику кредитную карту №, заключив договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 15 000 руб. с изменением лимита под 0% годовых при условии погашения рассрочки в течение льготного периода кредитования на общих условиях кредитования по тарифам банка, с которыми заемщик ознакомлен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается факт постоянного пользования ответчиком денежными средствами истца, частичного погашения задолженности.

Друшляк М.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 006 руб. 09 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 249 813 руб. 06 коп., иные комиссии 996 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 197 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 8 августа 2024 года отменен судебный приказ указанного мирового судьи № 2-4319/2024 от 21 июня 2024 года по аналогичным требованиям истца к ответчику в связи с возражениями должника.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в письменных документах, ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Друшляк М.Н. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и начисленными пенями.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, не оспаривается ответчиком, контррасчет суммы задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Друшляк М.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 710 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Друшляк М. Н. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Друшляк М. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитной карте № за период с 28 июля 2022 года по 22 ноября 2024 года в размере 257 006 руб. 09 коп. (в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 249 813 руб.06 коп., иные комиссии 996 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 197 руб. 03 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 руб. 18 коп., всего взыскать 265 716 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова