Дружков Владислав Евгеньевич
Дело 2-493/2025 ~ М-222/2025
В отношении Дружкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-493/2025 ~ М-222/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Шустиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружкова В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-493/2025
УИД: 37RS0007-01-2025-000419-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма 28 марта 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
дело по исковому заявлению Волковой Валентины Михайловны к Дружкову Владиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Волкова В.М. обратилась в суд с иском к Дружкову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Истец Волкова В.М. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей понятны, о чем указано в заявлении.
Ответчик Дружков В.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца Волковой Валентины Михайловны от иска к Дружкову Владиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, производство по делу прекратить, так как отказ истца не противоречит закону и не нарушает п...
Показать ещё...рава лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Волковой Валентины Михайловны от иска к Дружкову Владиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий: Е.В.Шустина
Свернуть