Дряев Станислав Ушангович

Дело № 2-660/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А.,

при секретаре Дзиовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряева ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Дряев ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивировал следующими обстоятельствами:

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут в <адрес> РСО-Алания, принадлежащему заявителю автомобилю был причинен материальный ущерб. ДТП произошло при участии автомобилей ВАЗ 2106 г/н № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ниссан г/н X749XX/ЮОР, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ собственник т/с Ниссан г/н X749XX/ЮОР обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в размере 61600 рублей. С результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения Дряев ФИО1. не согласился, считая, что ответчиком существенно занижена стоимость устранения дефектов АМТС. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ произведенному ИП Байсангуровым, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца составляет с учетом износа 256 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил пересмотреть заявление и произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере 194 800 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей и стоимость услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей. До настоящего времени отве...

...т на претензию в нарушение сроков рассмотрения таковой не получен. С учетом изложенного истец просил суд взыскать со страховой компании в свою пользу страховое возмещение в размере 194800 рублей, неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, неустойку по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Бедечи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бестаева З.Д., действующая по доверенности отДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного Дряеву ФИО1.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Толпарова М.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, не возражала против удовлетворения ходатайства об экспертизе.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу для определения размера причиненного истцу ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 81, 82, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить НП «Саморегулируемая Организация Судебных экспертов» г. Владикавказ, расположенному <адрес> тел.: №

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта т/с Ниссан г/н X749XX/ЮОР с учетом износа запасных частей и без учета такового в соответствии с требованиями Единой методики, утв. СБ РФ?

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело №.

Экспертов предупредить за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца Дряева ФИО1.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья И.А.Туаева