logo

Дрягина Оксана Вадимовна

Дело 9-273/2025 ~ М-1193/2025

В отношении Дрягиной О.В. рассматривалось судебное дело № 9-273/2025 ~ М-1193/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Чегодаевым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрягиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрягиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-273/2025 ~ М-1193/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чегодаев С.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО Феникс
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дрягина Оксана Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3018/2015 ~ М-2707/2015

В отношении Дрягиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3018/2015 ~ М-2707/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарасовым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрягиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрягиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3018/2015 ~ М-2707/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дрягина Оксана Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-3018/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дрягиной ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дрягиной О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ОАО «Альфа-Банк» перечислило ответчице денежные средства в сумме 250.000 рублей. За пользование кредитом ответчицы обязалась уплачивать истцу проценты в размере 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6.700 рублей. В нарушение состоявшегося соглашения в настоящее время Дрягина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 211.857 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188.710 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 9.286 рублей 66 копеек, штраф и неустойка 13.860 рублей 33 копейки. Кроме того истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.318 рублей 58 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» и ответчица Доронина Е.А., извещенные о времени и мес...

Показать ещё

...те слушания дела, в суд не явились (л.д. 41, 42, 44), представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в сумме 250.000 рублей под 19.90 % годовых.

Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило Дрягиной О.В. денежные средства 250.000 рублей.

Из представленной суду справки по кредиту, и выпискам по счету следует, что ответчицей нарушены сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по существу штрафных санкций не заявила, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность 211.857 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 188.710 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 9.286 рублей 66 копеек, штраф и неустойка 13.860 рублей 33 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 5.318 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дрягиной ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211.857 рублей 74 копеек.

Взыскать с Дрягиной ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы 5.318 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено: 15.06.2015 года

Свернуть
Прочие