Дрягина Оксана Вадимовна
Дело 9-273/2025 ~ М-1193/2025
В отношении Дрягиной О.В. рассматривалось судебное дело № 9-273/2025 ~ М-1193/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Чегодаевым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрягиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрягиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3018/2015 ~ М-2707/2015
В отношении Дрягиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3018/2015 ~ М-2707/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарасовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрягиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрягиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3018/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Петришиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дрягиной ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дрягиной О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ОАО «Альфа-Банк» перечислило ответчице денежные средства в сумме 250.000 рублей. За пользование кредитом ответчицы обязалась уплачивать истцу проценты в размере 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6.700 рублей. В нарушение состоявшегося соглашения в настоящее время Дрягина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 211.857 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188.710 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 9.286 рублей 66 копеек, штраф и неустойка 13.860 рублей 33 копейки. Кроме того истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.318 рублей 58 копеек (л.д. 4-5).
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» и ответчица Доронина Е.А., извещенные о времени и мес...
Показать ещё...те слушания дела, в суд не явились (л.д. 41, 42, 44), представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в сумме 250.000 рублей под 19.90 % годовых.
Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило Дрягиной О.В. денежные средства 250.000 рублей.
Из представленной суду справки по кредиту, и выпискам по счету следует, что ответчицей нарушены сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по существу штрафных санкций не заявила, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность 211.857 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 188.710 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 9.286 рублей 66 копеек, штраф и неустойка 13.860 рублей 33 копейки.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 5.318 рублей 58 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дрягиной ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211.857 рублей 74 копеек.
Взыскать с Дрягиной ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы 5.318 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Тарасов
Мотивированное решение изготовлено: 15.06.2015 года
Свернуть