Дубовая Вера Николаевна

Дело № 2а-2404/2016

г. Екатеринбург 15 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дубовой В.Н о взыскании пеней по транспортному налогу и пеней по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Дубовой В. Н. задолженности по пени транспортному налогу за период с 18.11.2014 по 30.07.2015 в сумме *** рублей, пени по налогу на имущество в сумме *** рублей.

В суд от представителя административного истца Леонтьевой А.О., действующей по доверенности *** от ***, поступило заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку 11.03.2016 налогоплательщиком Дубовой В. Н. оплачена задолженность по налогам в полном объеме, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы д...

...ругих лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Принять у административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга отказ от иска к Дубовой В.Н о взыскании пеней по транспортному налогу и пеней по налогу на имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дубовой В.Н о взыскании пеней по транспортному налогу и пеней по налогу на имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий судья: /***/ Л. В. Головина

Дело № 2а-5691/2017

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Екатернибурга к Дубовой Вере Николаевне о взыскании недоимки по налогам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд к Дубовой В.Н. о взыскании недоимки по налогам, пеней.

В обоснование исковых требований указало, что административный ответчик Дубовая В.Н. является собственником недвижимого имущества и транспортных средств.

Просит взыскать в пользу бюджета с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** в размере 918 руб., пени в размере 34 руб. 17 коп., транспортный налог в размере 57767 руб. 47 коп., пени в размере 2725 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель административного ответчика Дубовая О.Г., по ордеру от ***, с исковыми требованиями не согласилась, представила чеки-ордера, подтверждающие уплату налога и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд ...

...приходит к следующему.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Дубовая В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, и автомобилей Мерседес S500 и Майбах 62.

Административный ответчик уплатил налог на имущество и транспортный налог за ***, что подтверждается чек-ордерами от ***, кроме того административным истцом уплачены заявленные в административном иске пени в полном размере.

С учётом исполнения административным ответчиком своих обязательств по своевременной уплате налогов и пени за *** в удовлетворении требований административного следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дубовой Вере Николаевне о взыскании недоимки по налогам, пеней следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Екатернибурга к Дубовой Вере Николаевне о взыскании недоимки по налогам, пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Македонская

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дубовой Вере Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что Дубовая В.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку имеет на праве собственности транспортные средства. Налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2016-2018 в сумме 69 754 руб. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика. В установленные законом сроки уплата налога налогоплательщиком добровольно не произведена, в связи с чем административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 312,74 руб. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени. Согласно карточке расчета с бюджетом налогоплательщиком произведена уплата недоимки по налогу. В установленный срок задолженность по пени не оплачена. Кроме того, 24.08.2018 Дубовой В.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2017 при сроке 03.08.2018. За данное нарушение с Дубовой В.Н. взыскан штраф в размере 1000 руб. в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. По ходатайству административного ответчика от 07.03.2019 размер штрафа снижен до 250 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Кировского суде...

...бного района г. Екатеринбурга на взыскание недоимки по налогу, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями Дубовой В.Н. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 312,74 руб., штраф в размере 250 руб.

Определением от 25.03.2021 административное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2016-2018 ответчик являлся собственником автомобилей Майбах, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 99,20 л.с.; БМВ, государственный регистрационный знак ***, мощность 144 л.с., ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, мощность 74,50 л.с.

Налоговые ставки транспортного налога установлены статьей 2 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

В связи с изложенным, административному ответчику начислена сумма транспортного налога за 2016-2018 в размере 69 754 руб.

Согласно пункту 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 3 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по транспортному налогу Дубовой В.Н. своевременно не оплачена.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 312,74 руб.

Согласно статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дубовой В.Н. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 предоставлена в налоговый орган 21.08.2018, то есть с нарушением срока, установленного статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета установлен штраф в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением Заместителя начальника ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга № *** от 11.03.2019 Дубовая В.Н. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ей, с учетом ее ходатайства о снижении суммы штрафа, назначен штраф в размере 250 руб. Срок уплаты 11.03.2019.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что посредством личного кабинета 28.07.2019 административному ответчику направлено требование № *** от 16.07.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по штрафу. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 17.09.2019.

Поскольку сумма ко взысканию на превысила 3000 руб., в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа не имелось оснований для обращения в суд с заявлением.

30.12.2019 посредством личного кабинета административному ответчику направлено требование № *** от 24.12.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу и пени. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 27.01.2020.

Таким образом, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа с Дубовой В.Н. истекал 27.07.2020.

Требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем на основании статей 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубовой В.Н. налога, пени и штрафа 02.07.2020, то есть в пределах установленного срока. Мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района 08.07.2020 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 31.07.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд административный истец обратился 22.03.2021, то есть с пропуском установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока (до 31.01.2021).

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями. В обоснование своего ходатайства административным истцом указано на то, что определение об отмене судебного приказа в налоговый орган не поступало, документы были запрошены после сверки наличия документов с официальными сайтами судебных участков.

Вместе с тем, из материалов административного дела № 2а-1801/2020 по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на выдачу судебного приказа на взыскание налога с Дубовой В.Н. следует, что копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес налогового органа 31.07.2020 и получена ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в тот же день 31.07.2020, о чем свидетельствует штамп административного истца на сопроводительном письме. Таким образом, доводы административного истца о непоступлении документов на бумажном носителе в адрес Инспекции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки, у налогового органа имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с административным иском административным истцом не приведено.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дубовой Вере Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дубовой Вере Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Голова

Дело № 2а-889/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 28 июля 2017 года

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании помещении Чусовского городского суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к Дубовой В. Н. о взыскании недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к Дубовой В.Н. о взыскании недоимки по налогам, пени.

Административный истец представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Дубовая В.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче указанного административного дела по подсудности, так как в ... края не проживает с июня ... года, имеет постоянную регистрацию в ..., с .....

В материалы дела представлена адресная справка на ответчика, согласно которой ответчик Дубовая В.Н. с .... снята с регистрационного учета по адресу: ..., ул. ..., в ....

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту ...

...нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При названных выше обстоятельствах настоящее административное дело к ответчику Дубовой В.Н. принято к производству Чусовского городского суда ... с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи административного дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как местом жительства административного ответчика является ....

Руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

передать административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к Дубовой В. Н. о взыскании недоимки по налогам, пени по подсудности в Кировский районный суд ....

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова