logo

Дубовцева Татьяна Игоревна

Дело 9-78/2020 ~ М-336/2020

В отношении Дубовцевой Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-78/2020 ~ М-336/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Балакшиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубовцевой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовцевой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-78/2020 ~ М-336/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Котласский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балакшина Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Дубовцева Татьяна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермишин Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

о возвращении заявления

26 февраля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев заявление Дубовцевой Татьяны Игоревны о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Дубовцева Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Ермишина Андрея Александровича неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2020 года заявление Дубовцевой Т.И. оставлено без движения, предложено в срок до 24 февраля 2020 года (включительно) устранить недостатки, а именно: указать наименование суда, в который подается заявление; указать правильное наименование заявления - исковое заявление; указать наименование истца, ответчика и их место нахождения; указать цену иска. К исковому заявлению приложить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины исходя из заявленных требований; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему ...

Показать ещё

...документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из почтового уведомления, копию определения судьи Котласского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2020 года, Дубовцева Т.И. получила 19 февраля 2020 года, однако, до настоящего времени недостатки заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует Дубовцевой Т.И. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, заявление Дубовцевой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Дубовцевой Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья Ю.В. Балакшина

Свернуть
Прочие