Дубовиков Артём Артурович

№ 1-144/2022

29RS0001-01-2022-000914-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Дубовикова А.А.,

защитника, адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дубовикова А. А., <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дубовиков А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дубовиков А.А., 05 мая 2022 года, в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, с целью совершения мошеннических действий путем обмана, намереваясь расплатиться за приобретение продуктов питания и спиртного сувенирной продукцией «Две тысячи дублей», прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, с целью реализации задуманного им преступления, стал выбирать товар, а после того, как заведующая магазином ФИО1. выложила на прилавок заказанную Дубовиковым А.А. продукцию: пакет стоимостью 6 рублей 79 копеек; 3 бутылки пива марки «Жатецкий Гусь» емкостью 1,35 литра по цене 125 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 376 рублей 89 копеек; 2 чебурека по цене 39 рублей каждый, на общую сумму 78 рублей; хот-дог стоимостью 33 рубля; шанежку стоимостью 20 рублей; пирог (кулебяка) с палтусом стоимостью 50 рублей; бутылку вина марки «Санто Стефано» емкостью 0,75 литра стоимостью 227 рублей; 316 грамм полукопченой колбасы «Кубанская» по цене 168 рублей за 1 килограмм на сумму 53 рубля 09 копеек, а всего товар общей стоимостью 844 рубля 77 ко...

...пеек, сложил все вышеперечисленное в указанный пакет и передал данное имущество не осведомленному о противоправности его действий ФИО2., которого попросил вынести товар из торгового зала магазина на улицу. После чего, ФИО2., не осознававший противоправности своих действий, полагая, что Дубовиков А.А. расплатится за покупку данного товара, вынес пакет с продуктами питания и спиртным из магазина и положил его в салон автомобиля такси, а Дубовиков А.А., в вышеуказанный период времени, попытался расплатиться за приобретение полученного товара сувенирной продукцией «Две тысячи дублей», которую передал в качестве оплаты заведующей магазином ФИО1.

Однако, заведующая магазина – ФИО1. обнаружила, что переданная ей в качестве оплаты за продукты питания и спиртное сувенирная продукция не является платежным средством Банка России, о чем сообщила Дубовикову А.А., потребовав последнего оплатить товар денежными средствами или вернуть его, после чего Дубовиков, поняв, что его противоправные действия обнаружены, игнорируя неоднократные требования ФИО1. вернуть продукты питания и спиртное, покинул место преступления, вышел на улицу, сел в автомобиль такси и уехал, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты>, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 844 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дубовиков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на полное признание вины в инкриминируемом ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ преступлении, пояснив, что в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим в лице его представителя, которому принес свои извинения, а также загладил причиненный преступлением имущественный ущерб, оплатив стоимость похищенного товара по цене его реализации в сумме 1 499 рублей 63 копейки.

Защитник Князев Н.А. в полном объеме поддержал ходатайство Дубовикова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Дубовиков обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее Дубовиков не судим, вину признал полностью, принес свои извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Представитель потерпевшего – Варакина Е.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дубовикова А.А. в связи с примирением сторон, так как Дубовиков принес свои извинения, претензий материального и морального характера к Дубовикову не имеется, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. против прекращения уголовного дела в отношении Дубовикова А.А. в связи с примирением сторон не возражала, указав, что для этого имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дубовиков А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Дубовиков А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим в лице его представителя, которому принес свои извинения, в полном объеме возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Заявление подсудимого о прекращении уголовного дела по данному основанию, не дающему права на реабилитацию, выражено свободно, без принуждения.

Представитель потерпевшего Варакина Е.В. также добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Дубовикова А.А. уголовного дела по вышеуказанному факту, подтвердив, что претензий материального и морального характера к Дубовикову не имеется, ущерб, причиненный предприятию, возмещен в полном объеме, Дубовиков принес свои извинения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Дубовикова А.А. и применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- листок бумаги с надписью «Две тысячи дублей», хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- две бутылки из-под пива «Жатецкий Гусь», а также бутылку из-под вина «Санто Стефано», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить.

Избранная по данному уголовному делу в отношении обвиняемого Дубовикова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Князеву Н.А. за работу в ходе дознания в размере 11 135 рублей и в суде – в размере 7 650 руб., взысканию с Дубовикова А.А. не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Дубовикова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Дубовикова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- листок бумаги с надписью «Две тысячи дублей», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- две бутылки из-под пива «Жатецкий Гусь», а также бутылку из-под вина «Санто Стефано», хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, Дубовикова А.А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Цаплин