Дуброва Тамара Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2012 года пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием представителя истца Лейниха Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровой Т.И. к администрации МО Поповское Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства,

у с т а н о в и л :

Дуброва Т.И. обратилась в суд с иском к МО Поповское Чернского района Тульской области о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, предназначенный для ведения личного дачного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери - Е..

Истец Дуброва Т.И. в судебное заседание не явилась, в доверенности, выданной на имя своего представителя Лейниха Р.В., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дубровой Т.И. - по доверенности Лейних Р.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отказавшись от иска.

Представитель ответчика - администрации МО Поповское Чернского района в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Поповское Чернского района, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны и возражений не имееют.

Суд, выслушав мнение представителя истц...

...а, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Отказ представителя истца Дубровой Т.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1 ст.173, ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Дубровой Т.И. – Лейниха Р.В. от иска.

Производство по делу по иску Дубровой Т.И. к МО Поповское Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Г.В.Николаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием представителя истца Лейниха Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровой Т.И. к муниципальному образованию Поповское Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства,

у с т а н о в и л :

Дуброва Т.И. обратилась в суд с иском к МО Поповское Чернского района Тульской области о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е., являющаяся ее матерью. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, предназначенного для ведения дачного хозяйства. Данный земельный участок был предоставлен её матери в собственность на основании Постановления главы администрации Поповского сельского Совета Чернского района Тульской области № 10-1 от 25.10.1992 г., что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Поповского сельского Совета Чернского района Тульской области 7.06.1993 года. Как указывает истец, после смерти Е. земельный участок перешел в её владение, истец как и ранее продолжает пользоваться земельным участком по настоящее время, то есть фактически приняла наследство. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу <данные изъяты>, по месту открытия наследства, за получением свидетельства о праве на наследство по закону,...

... поскольку посчитала, что приняла наследство, а впоследствии при обращении к нотариусу ей было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, сформированный из земель населенных пунктов МО Поповское Чернского района, предназначенный для ведения дачного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери – Е..

Истец Дуброва Т.И. в судебное заседание не явилась, в доверенности, выданной на имя представителя Лейниха Р.В., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лейних Р.В. заявленные исковые требования поддержал, дополнив, что после смерти матери истца Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, предназначенного для ведения дачного хозяйства. После открытия наследства Дуброва Т.И., являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически вступила в наследство, продолжая пользоваться принадлежащим её матери земельным участком, сажает картофель, овощные культуры. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу <данные изъяты>, по месту открытия наследства, за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку посчитала, что приняла наследство, а впоследствии при обращении к нотариусу ей было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.

Представитель ответчика - администрации МО Поповское Чернского района в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Поповское Чернского района, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны и возражений не имеют.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 19.01.2012 г. №, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 7.06.1993 г., следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, предназначенный для ведения дачного хозяйства, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Е.

Как установлено судом из копии свидетельства о смерти Е., серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии справки от 29.12.2011 года, выданной специалистом отдела УФМС России <данные изъяты>, Е. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ

Следуя копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Дуброва Т.И. является дочерью наследодателя Е., то есть наследником первой очереди.

Как показал в судебном заседании представитель истца, других наследников не имеется, что у суда сомнения не вызывает, так как доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом, следуя ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса <данные изъяты> Московского городского нотариального округа от 14.02.2012 года следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е., зарегистрированной на день смерти по <адрес>, по данным архива <данные изъяты> до 15 октября 1998 года не открывалось.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца следует, что Дуброва Т.И. фактически приняла наследство, так как продолжает пользоваться принадлежащим матери земельным участком, возделывает его, сажает на нём картофель, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Доводы о фактическом принятии Дубровой Т.И. наследства подтверждаются также справкой № 396 от 12.03.2012 года, выданной главой администрации МО Поповское Чернского района, из которой следует, что Дуброва Т.И. фактически вступила в наследство, так как после смерти матери забрала себе часть ее имущества, в том числе жилой дом с земельным участком, расположенным по <адрес>, и распорядилась по своему усмотрению.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дуброва Т.И. фактически приняла наследство после смерти матери, так как продолжает пользоваться принадлежащим матери земельным участком, возделывает его, сажает на нём картофель, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска Дубровой Т.И. о признании за ней права собственности на земельный участок, имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дубровой Т.И. удовлетворить.

Признать за Дубровой Т.И. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, предназначенный для ведения дачного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов МО Поповское, <адрес>, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери – Е..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Г.В.Николаева