Дубровин Александр Георгиевич

Дело № 2-454/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Добринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации сельского поселения ... сельсовет о признании права собственности на жилой дом и приусадебный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к администрации сельского поселения ... сельсовет о признании права собственности на жилой дом и приусадебный участок в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смер­ти его отца осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого по сведения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» явля­ется его умерший отец. Право собственности отца на жилой дом не зарегистриро­вано. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом принад­лежит ФИО5 на основании постановления ... сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собствен­ности на землю серия ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на жилой дом, так как право собственности его отца на жилой дом не было зарегистриро­вано в установленном законом порядке и после его смерти прошло более шести месяцев. Истец фактически принял наследство после умершего отца, т.к. проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию, зарегистрирован в доме по фак­тическому месту жительства. Помимо истца наследниками после смерти ФИО2 также являются его супруга, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, и сестра истца, ФИО4, прожи...

...вающая по адресу: <адрес> Они не претендуют на наследство, не возражают, чтобы в наследство после умершего ФИО2 вступил истец. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Представитель ответчика администрации сельского поселения ... сельсовет и.о. главы администрации ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. Обратилась в суд с заявлением, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, подтвердила фактическое принятие истцом наследства в виде спорного жилого дома после смерти ФИО2 Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Соответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Обратились в суд с заявлениями, согласно которым не возражают относительно признания за ФИО5 права собственности на оспариваемое имущество, на наследство не претендуют и обращаться с заявлениями о вступлении в наследство не намерены.. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).

Исходя из объяснений истца, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м принадлежал умершему ФИО2 Данное обстоятельство никто не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 владел спорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года) земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5. Данный факт также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки, предоставленной сельской администрацией ... сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дела о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО5 в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

Суд учитывает, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также единство судьбы земельного участка и жилого дома.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО5 права собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Э.А. Варнавская

№ 4/7-8/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года <адрес>

Добринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО6, представившего удостоверение ТО №,

защитника - адвоката филиала «Добринский» ЛОКА ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

лица, обратившегося с ходатайством ФИО4,

ФИО2 по <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству

ФИО4 ...,

о снятии судимости по приговору Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 был осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ... часов обязательных работ; по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы; на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... год ... месяца ... дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок ... месяца ... дней.

ФИО4 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, мотивировав тем, что вину в совершенных преступлениях он осознал полностью, в содеянном раскаялся. Он постоянно проживает с сыном по месту своей регистрации, является инвалидом войны в Афганистане, награжден орденами и медалями, в том числе Орденом Красной Звезды и медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа». Воспитывает сына, ухаживает за престарелой матерью, имеет положительную характеристику с места жительства. Принимает участие в деятельности ... районной общественной организации по защите и поддержке инвалидов и участников войны в Афганистане, занимается патриотическим воспитанием молодежи, оказывает моральную поддержку другим инвалидам, проходившим службу в а...

...рмии. После условно-досрочного освобождения, твердо был намерен стать на путь исправления. За время профилактического учета не привлекался к уголовной ответственности, регулярно являлся на регистрацию, возложенные судом ограничения не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно. В ДД.ММ.ГГГГ один раз привлекался к административной ответственности за незаконное приобретение черного металла, с чем он не согласен. При рассмотрении дела об указанном административном правонарушении он не присутствовал, ему был назначен штраф ... руб., который он оплатил. С постановлением мирового судьи он не согласен, так как сбором и заготовкой черного металла с целью дальнейшей реализации он не занимался, им были приобретены металлические швеллеры для реконструкции двух окон в доме.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 считал ходатайство осуждённого ФИО4 не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует безупречность поведения осужденного ФИО4 с учетом привлечения последнего к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

Осуждённый ФИО4 и его защитник – адвокат ФИО3 ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО4 и пояснила, что ФИО4 состоит на учете с момента условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного ФИО4 решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на ... лет ... месяцев ... дня. После отбытия наказания осужденный ФИО4 вел себя безупречно: замечаний к нему не было, жалоб не поступало, характеризуется положительно.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ:

«4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания……, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний»

В соответствии с ч.ч.5,6 ст. 86 УК РФ:

«5.Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.»

В соответствии с ч.1 ст. 400 УПК РФ:

«Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица».

Из представленных суду материалов видно, что ФИО4 приговором Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 был осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ... часов обязательных работ; по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы; на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... год ... месяца ... дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок ... месяца ... дней. На основании ст.ст. 73 ч. 5, 79 ч. 2 УК РФ на ФИО4 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные указанным органом.

Согласно справке ФКУ ИК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Добринским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда освобожден по ст. 79 УК РФ условно-досрочно, согласно постановлению Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок – ... месяца ... дней с выполнением обязанностей, возложенных судом

Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком ... лет ... месяцев ... дня.

Как следует из регистрационных листов поднадзорного, ФИО4 регулярно являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и не имел замечаний в данный период.

По месту жительства ФИО4 характеризуется следующим образом: ...

Согласно характеристике <адрес>ной общественной организации по защите и поддержке инвалидов и участников войны в Афганистане, локальных конфликтов и их семей, с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО4, его поведение является безупречным. Он осознал свою вину в совершенном преступлении и приложил все усилия, чтобы загладить его последствия. Добросовестно воспитывает сына, ухаживает за престарелой матерью, инвалид войны в Афганистане, где при исполнении интернационального долга получил тяжелое ранение обеих ног, одна из которых ампутирована. Принимает активное участие в деятельности <адрес>ной общественной организации по защите и поддержке инвалидов и участников войны в Афганистане, локальных конфликтов и их семей, в том числе, занимается патриотическим воспитанием молодежи, оказывает поддержку другим инвалидам, проходившим службу в рядах Советской и Российской Армии, принимает участие в увековечении памяти добринцев, погибших при исполнении воинского долга на территории Республики Афганистан, контртеррористических операциях. <адрес> общественной организации по защите и поддержке инвалидов и участников войны в Афганистане, локальных конфликтов и их семей просит в связи с исправлением и безупречным поведением после отбытия наказания досрочно снять судимость с ФИО4 по приговору Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовал характеристику УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим допросил в судебном заседании в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ФИО8 по указанной характеристике, который суду показал, что за время обслуживания им административного участка <адрес> на ФИО4 от соседей поступали жалобы в устной форме по поводу земельных участков, однако при обследовании границ земельных участков, этот был разрешен в положительную сторону ФИО4, других жалоб на поведение ФИО4 не поступало, общественный порядок не нарушал. В ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за осуществление незаконного сбора и реализации лома черного и цветного металла, состоит под административным надзором. В связи с тем, что жалоба и привлечение к административной ответственности имели место быть, об этом указано им в характеристике.

С учетом допрошенного непосредственно в судебном заседании в качестве свидетеля лица – ФИО8, предоставившего указанную выше характеристику от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, суд признал характеристику частично не соответствующей объективным данным о поведении ФИО4, в отношении которого жалоба со стороны соседей необоснованна, кроме того, данные отношения нельзя признать порочащими поведение ФИО4, так как они не связаны с поведением лица, а являются отношениями, связанными с собственностью земли; привлечение ФИО4 к административной ответственности имело место в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами одного года, что не дает оснований считать лицо, ранее подвергавшееся к административной ответственности.

Согласно постановлению мирового судьи Добринского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ (занимался сбором и заготовкой лома черного металла с целью дальнейшей реализации по более выгодной цене, для получения прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, который был оплачен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

Указанным постановлением не опровергаются доводы ФИО4 о том, что сбором и заготовкой черного металла с целью дальнейшей реализации он не занимался, а им были приобретены металлические швеллеры для реконструкции двух окон в доме. Кроме того, в данном постановлении имеются противоречия в дате административного правонарушения, которая, как следует из текста постановления, так и не определена. Суд оценил постановление мирового судьи Добринского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установил ряд противоречий в части периода, в который происходила скупка металла. Из постановления не следует, что скупка металла носила периодический или систематический характер. Кроме того, прошел срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО4 ведет положительный образ жизни, ..., принимает активное участие в деятельности <адрес>ной общественной организации по защите и поддержке инвалидов и участников войны в Афганистане, локальных конфликтов и их семей, неоднократно награждался государственными наградами, что характеризует его не только как лицо, принимающее участие в боевых действиях в Афганистане, но и как лицо с положительным образом жизни и проявляющее действия, полезные для общества.

Поскольку ФИО4 до истечения срока погашения судимости своим поведением доказал своё исправление, суд считает возможным снять с него судимость по приговору Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление адвоката ФИО3 о взыскании вознаграждения за ... судодня в сумме ... руб. за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 399, 400, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимость по приговору Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплатить за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов осужденного ФИО4 вознаграждение адвокату филиала «Добринский №» Коллегии адвокатов <адрес> по назначению ФИО3, перечислив на счет негосударственной некоммерческой организации филиала «Добринский» ЛОКА – ... вознаграждение в сумме ... руб.

Копию постановления направить для сведения в филиал «Добринский-1» Коллегии адвокатов <адрес>.

Исполнение постановления, в части вознаграждение труда адвоката, поручить бухгалтерии управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Агаркова