Дуда Татьяна Андреевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10714/2022

Судья первой инстанции: Иванов М.Г.

Дело № 2-828/2022

УИД: 91RS0021-01-2022-001165-05

13 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:

Бондарева Р.В.

судей:

Мотиной И.И., Подлесной И.А.

при секретаре:

Затонском М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуда Татьяны Андреевны к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, по апелляционной жалобе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2022 года Дуда Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ею получен отказ. Истец считает незаконным данный отказ, в связи с чем обратилась в суд за защитой своего нарушенного права. Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить обязанность включить в страховой стаж периоды работы с ДД...

....ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №; возложить обязанность назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования. Суд признал незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе в назначении № от ДД.ММ.ГГГГ Дуда Татьяне Андреевне пенсии в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №.

На Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым возложена обязанность включить в стаж работы, дающий право на назначение Дуда Татьяне Андреевне страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 13 сентября 1985 года по 10 сентября 1990 года в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы № 31; назначить Дуда Татьяне Андреевне страховую пенсию по старости - с 24 мая 2022 года.

Не согласившись с указанным решением суда, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что данный период не может быть учтен, так как имеется исправление в дате приказа об увольнении, что требует дополнительного подтверждения компетентными органами Украины, однако таких подтверждений получено не было.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец о причинах неявки не сообщила, представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащих в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение в полной мере не соответствует.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 20014 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что Дуда Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал Дуда Т.А. в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа. По подсчетам Управления страховой стаж истца составил 10 лет 7 месяцев 14 дней.

При этом ответчиком не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем музыкального кружка Винницкой средней школы №, так как имеется исправление в дате приказа об увольнении с работы, требуется подтверждение (4 года 11 месяцев 28 дней).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014 г. включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в ч. 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 8 раздела 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п.60 Правил № 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В период начала трудовой деятельности истца, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, где пунктом 2.11 было установлено, что после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Трудовая книжка истца была оформлена предприятием в соответствии с требованиями указанной инструкции.

Признавая незаконным решение пенсионного фонда от 30.05.2022 года, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, правомерно исходил из того, что обязанность по надлежащему ведению и заполнению трудовых книжек, лежит на работодателе, который в свою очередь несет ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по ведению трудовой книжки истца.

Кроме этого, судебная коллегия обращает внимание, что на листах 42 и 43 трудовой книжки истца имеется соответствующая запись, не имеющая каких-либо исправлений.

В соответствии с п. 2.5 раздела 2 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (далее - Инструкция), действовавшей на момент внесения вышеуказанной записи, предусмотрено следующее: «В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправления производятся администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь».

Пунктом 2.8 Инструкции предусмотрено: «Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения...».

Судебная коллегия отмечает, что все записи в трудовой книжке являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы.

Таким образом сведения о периодах работы истца, указанные в трудовой книжке, не вызывают каких-либо сомнений в достоверности.

Как следует из положений Федерального закона от 28.12.2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что не оспаривается представителем ответчика, право на назначение страховой пенсии по старости возникает для лиц, достигших пенсионного возраста в 2021 г. при наличии 12 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента 21,0 (л. д. 13).

Согласно представленному расчету страховой стаж Дуда Т.А. составляет 10 лет 7 месяцев 14 дней, общий стаж 14 лет 9 месяцев 15 дней, ИПК – 15,884 (л. д. 14). При этом пенсионным фондом не учтен период работы истца в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 28 дней), так как имеется исправление в дате приказа об увольнении.

Также ответчиком не учтены иные периоды работы истца, указанные в трудовой книжке.

В соответствии с данными пенсионного фонда при учете всех данных, указанных в трудовой книжке, страховой стаж Дуда Т.А. составит 26 лет 7 месяцев 12 дней, общий стаж 29 лет 6 месяцев 18 дней, ИПК – 21,192.

Однако судом первой инстанции признан незаконным отказ во включении в страховой стаж лишь период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во включении иных периодов работы в страховой стаж судом отказано и истцом в этой части не обжаловано.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что при включении в страховой стаж истца периода работы с 13.09.1985 г. по 10.09.1990 г. размер индивидуального пенсионного коэффициента будет соответствовать 21, как требуется согласно ст. 8 Закона № 400-ФКЗ, материалы дела не содержат.

При наличии таких обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возложение на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ является преждевременным, а поэтому обжалуемое решение в данной части подлежит отмене с возложением на Пенсионный Фонд обязанности рассмотреть вопрос о назначении Дуда Т.А. пенсии с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ответчика обязанности назначить Дуда Татьяне Андреевне пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отменить, в данной части принять новое решение, которым в данной части требований отказать.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность повторно рассмотреть вопрос о назначении Дуда Татьяне Андреевне пенсии с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №.

В остальной части решение оставить без изменений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Производство №2-828/2022

УИД 91RS0021-01-2022-001165-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – Дуда Т.А.,

представителя ответчика – Клешня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуда Татьяны Андреевны к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, -

У С Т А Н О В И Л:

Дуда Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; об обязании включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №; об обязании назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2022 года истец обратилась в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истец считает незаконным данный отказ, в связи с чем обратилась в суд за защитой своего наруше...

...нного права.

Истец Дуда Т.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым Клешня А.В. в судебном заседании доводы иска не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Пунктами 1-3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости возникает для лиц, достигших пенсионного возраста в 2021 году при наличии 12 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) 21,0.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дуда Т.А. обратилась в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> было принято решение об отказе в назначении пенсии №, ввиду отсутствия у Дуда Т.А. необходимого страхового стажа и ИПК.

При расчете страхового стажа Дуда Т.А. ответчиком были учтены следующие периоды работы и/или иной деятельности:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в Тульчинском культурно-просветительском училище;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности заведующей клубом <адрес> отдела культуры;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности киоскера Винницкого городского агентства «Союзпечать»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности руководителя танцевального кружка клуба Винницкого техникума общественного питания;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа продавцом магазина «Арт+»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавцом производственного малого предприятия «Виктор»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавцом, заведующей ООО «Квадрат»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавцом магазина № ООО ТС «Продторг»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ИП Ломидзе Х.Р.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ИП Ломидзе Х.Р.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ИП Терновой А.С.

Таким образом, ответчик пришел к выводу, что страховой стаж Дуда Т.С. составляет 10 лет 7 месяцев 14 дней, общий стаж – 14 лет 9 месяцев, 15 дней, ИПК – 15,884, что менее 21,0.

В страховой стаж истца Государственным учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не были учтены следующие периоды работы и/или иной деятельности:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руководителем музыкального кружка Винницкой средней школы №, так как имеется исправление в дате приказа об увольнении с работы, требуется подтверждение (4 года 11 мес. 28 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавцом магазина № ООО ТС «Продторг», так как требуется подтверждение компетентными органами Украины, а также с ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (2 мес. 17 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – директором ООО «Южный бук», так как требуется подтверждение компетентными органами Украины и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (3 года 1 мес. 1 день);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующей частного предпринимателя Вовк Л.В., так как требуется подтверждение компетентными органами Украины и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (3 года 4 мес. 6 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим продавцом ООО «Литинский мясокомбинат», так как требуется подтверждение компетентными органами Украины и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (2 года 6 мес. 28 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице в <адрес>ном центре занятости <адрес>, так как требуется подтверждение компетентными органами Украины и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (3 мес. 15 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – менеджером ООО «Айсберг-фиш», так как требуется подтверждение компетентными органами Украины и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (7 мес.);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – менеджером ФЛП Мельничук М.Л., так как требуется подтверждение компетентными органами Украины и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (5 мес. 24 дня);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – менеджером ФЛП Толстуха Ю.А., так как требуется подтверждение компетентными органами Украины и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины (4 мес. 28 дней).

Ответчик указывает, что с целью истребования сведений, подтверждающих неучтенные периоды работ, Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> были направлены запросы в Главное управление Пенсионного фонда Украины в <адрес>, в Пенсионный фонд Украины, однако ответы на данные запросы не поступили.

При этом ответчиком дополнительно сообщено, что при условии подтверждения неучтенных периодов работы страховой стаж Дуда Т.А. составит 26 лет 07 мес. 12 дней, общий стаж – 29 лет 06 мес. 18 дней, ИПК же составит 21.192.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников СНГ регулируются "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения" от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированным в том числе Российской Федерацией и Украиной.

Исходя из положений ст. ст. 1, 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Записью в трудовой книжке серии БТ-I № подтверждается период работы Дуда Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №. Записи, выполненные в трудовой книжке, содержат основания их внесения, указаны даты и номера приказов, записи заверены печатью учереждения-работодателя.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №, суд приходит к выводу о необходимости учета данного периода работы в страховой стаж. То обстоятельство, что при заполнении трудовой книжки истца были допущены какие-либо недочеты (исправление в дате вынесения одного из двух приказов об увольнении) не может послужить основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые согласно как ранее действующим, так и действующим в настоящее время правилам, служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж. Неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению записей в трудовой книжке не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Доказательств недостоверности записей в трудовой книжке истца за спорные периоды материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец достигла пенсионного возраста, ее общий страховой стаж на момент обращения к ответчику составил более 12 лет работы, а ИПК при включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,192, то в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец имеет право на получение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за назначением пенсии.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает необходимым удовлетворить требования Дуда Т.А. в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд Дуда Т.А. уплачена государственная пошлина в размере 900,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дуда Татьяны Андреевны к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе в назначении №184774/22 от 30 мая 2022 года Дуда Татьяне Андреевне пенсии в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы: с 13 сентября 1985 года по 10 сентября 1990 года – в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №31.

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в стаж работы, дающий право на назначение Дуда Татьяне Андреевне страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №.

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Дуда Татьяне Андреевне страховую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу Дуда Татьяны Андреевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,00 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов