Дуда Вера Викторовна

Дело № 5-69/2019

25RS0018-01-2019-000514-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский 21 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дуда В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, продавца ИП «ФИО1», - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Дуда В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ. При этом, Дуда В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу : <адрес> «Крытый рынок» бутик № ИП «ФИО1» продавец Дуда В.В. осуществляла реализацию кроссовок, маркированных товарным знаком «Адидас» без согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значи...

...мости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В свою очередь, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу ст. ст. 1.5, 2.1, 28.2 КоАП РФ указание в протоколе об административном правонарушении на событие правонарушения предполагает описание фактических обстоятельств совершенных противоправных действий (бездействия), обеспечивающее возможность установления признаков состава административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ заключается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, субъективная сторона правонарушения заключается в том, что лицо, производящее реализацию товара, осознает незаконность такой реализации, то есть осознает, что осуществляет реализацию товара, который не введен к гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, то есть производит реализацию контрафактного товара, поскольку реализация оригинальной продукции состава правонарушения не образует.

Вместе с тем, из содержания протокола невозможно сделать вывод о том, что Дуда В.В. производила реализацию контрафактного товара, гражданский оборот которого запрещен, поскольку соответствующие сведения в протоколе об административном правонарушении не отражены. Кроме того, сама Дуда по указанным обстоятельствам не опрошена- имеются лишь пояснения, что она приобрела данный товар на рынке и не выяснялось, было ли ей известно, что товар является контрафактным; в материалах дела отсутствует протокол осмотра предметов либо заключение экспертизы по которым суд мог бы установлен данный факт.

Таким образом, в представленных суду материалах отсутствую достаточные доказательства, подтверждающие либо опровергающие обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Отмеченные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ протокол фиксирует противоправное деяние конкретного лица, в данном процессуальном документе формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также лишает возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения, и принять правильное решение по делу.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Поскольку выявленные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, и их неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Дуда В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.И. Жарова

Дело № 5-77/2019

25RS0018-01-2019-000514-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 18 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дуда В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющего, проживающей по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Дуда В.В. осуществляла реализацию кроссовок, маркированных товарным знаком «Adidas» без соглашения правообладателя, тем самым незаконно используя чужой товарный знак.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дуда В.В., о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Дуда В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граж...

...дан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Дуда В.В. являясь <данные изъяты> в магазине ИП ФИО1 в бутике № крытого рынка, расположенного по <адрес>, осуществляла реализацию кроссовок с незаконным воспроизведением товарного знака «Adidas», обладающих признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателя данного товарного знака, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Дуда В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; актом приёма-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Дуда В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дуда В.В. при реализации кроссовок, достоверно знала, что данная продукция не является оригинальной и понимала, что осуществляет реализацию контрафактной продукции; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России, согласно которого правообладатель товарных знаков «Адидас» - Компания «Адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции ни с ИП ФИО1, ни с гр.Дуда В.В. не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не выдавала. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Дуда В.В. от административной ответственности.

При назначении Дуда В.В. административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного суд считает справедливым назначение Дуда В.В. наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что Дуда В.В. реализовала только два контрафактных изделия, которые ранее ею были приобретены для нужд своей семьи, в связи с чем считает возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей.

Так же суд считает необходимым на основании ст. 3.3 КоАП и в соответствии с санкцией ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ назначить дополнительное наказание в виде конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - 1 пары женских кроссовок и 1 пары мужских кроссовок, изъятых на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дуда В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей с конфискацией товара по акту приёмки-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ - 1 пары кроссовок мужских и 1 пары кроссовок женских.

Информация о получателе платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МО MB РФ «Лесозаводский») ИНН 2507011405 КПП 251601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток

Счет 40101810900000010002 БИК 040507001 Наименование платежа: административный штраф ОКТМО 05612000 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880325191607945080.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья: Т.И. Жарова