Дудар Татьяна Федоровна

Дело № 1-72/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 7 августа 2014 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянов Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Горяинова Б.Б.

потерпевшей Ш.

подсудимой Дудур ...,

защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение №102, ордер №012708

при секретаре Лихачевой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дудар ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Дудар Т.Ф. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2014 года около 16 часов 30 минут, Дудар Т.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш., убедившись, что за ее действиями из присутствующих в указанной квартире никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 1040 рублей и банковскую кредитную карту номер ... Сбербанка России, после чего с места преступления скрылась и далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., в указанный день около 17 часов в банкомате, расположенном по адресу <Адрес> со счета ранее похищенной банковской кредитной карты номер ... Сбербанка России на имя Ш. сняла денежные средства в сумме 20050 рублей, совер...

...шив тем самым тайное хищение, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 21090 рублей.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В судебном заседании подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимой признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшие не предъявляют.

Подсудимая Дудар Т.Ф. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайство сторон поддержал в судебном заседании адвокат Красильникова Л.А.

Государственный обвинитель Горяинов Б.Б. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Дудар Т.Ф. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: платье женское; туалетную воду объемом 10 мл., антиперспирант «Нивея»; пену для укладки волос 150 мл.; 2 одноразовых станка; дамскую сумку и кошелек черного цвета- вернуть Дудар Т.Ф.; карту «кредит моментум» - вернуть Ш.; отчет по счету карту Ш. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей 00 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Дудар Т.Ф. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудур ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимой с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Дудар ... подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: платье женское; туалетную воду объемом 10 мл., антиперспирант «Нивея»; пену для укладки волос 150 мл.; 2 одноразовых станка; дамскую сумку и кошелек черного цвета- вернуть Дудар Т.Ф.; карту «кредит моментум» - вернуть Ш.; отчет по счету карту Ш. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей 00 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Дудар Т.Ф. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Ш., подсудимой Дудар Т.Ф., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Х.Нигметзянов

Дело ... стр. 15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега <Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

представителя потерпевшего ... ... - филиала ФГУП «Почта России» В.В.Д.

подсудимой Дудар Т.Ф.,

защитника адвоката Кругового М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дудар ... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудар Т.Ф. виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дудар Т.Ф., приказом ...к от <Дата> начальника Северодвинского почтамта управления федеральной почтовой связи ... - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» назначена с <Дата> начальником отделения почтовой связи ... Северодвинского почтамта управления федеральной почтовой связи ... - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - отделения почтовой связи ...), в должностные обязанности которой входит организация своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий, письменной корреспонденции, отправлений 1 класса, телеграмм, рекламно-информационного материала, конвертованных и неконвертованных счетов; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений; реализация товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов); проведение санитарно-гигиенических мероприятий, предупреждающих ухудшение качества товара; организация доставки и выплаты почтовых переводов, пенсий и пособий; организация работ по приему, учету и продаже почтовой тары, по учету, группировке и систематизации документов в архиве отделения почтов...

...ой связи, по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей и дискет, по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий; организация правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества отделения почтовой связи, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, то есть является лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. <Дата> с ней заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период со <Дата> по <Дата> Дудар Т.Ф., являясь начальником отделения почтовой связи Клещево, находясь на рабочем месте в служебном помещении указанного отделения почтовой связи, расположенном в здании ... по ... в ..., умышленно из корыстных побуждений используя свое служебное положение путем присвоения похитила вверенные ей денежных средства на общую сумму 129049 рублей 36 копеек, а также товарно-материальные ценности на общую сумму 13666 рублей, скрывая факты хищений путем внесения в ежедневные отчеты ложных сведений относительно остатка в отделении почтовой связи товарно-материальных ценностей и денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» в лице филиала - ... ... имущественный ущерб на общую сумму 142715 рублей 36 копеек.

Дудар Т.Ф. согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Дудар Т.Ф. пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

Совершенное Дудар Т.Ф. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ранее Дудар Т.Ф. не судима, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Дудар Т.Ф. своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ст. 531 УК РФ и назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Местом отбывания наказания подсудимой Дудар Т.Ф. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Дудар Т.Ф. имеет детей в возрасте до четырнадцати лет, преступление совершено ею впервые, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Дудар Т.Ф. реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения Дудар Т.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заверенные копии ежедневных отчетов формы ... за период с <Дата> по <Дата> в количестве 89 шт. – хранить при деле, а в случае обращения заинтересованного лица, передать ему.

Заявленный представителем потерпевшего В.В.Д. гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 145815 рублей 36 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. Подсудимая иск признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудар ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Дудар Т.Ф. реальное отбывание наказания до достижения её детьми Д.Е.Н. <Дата> года рождения и Д.С.Н. <Дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Дудар Т.Ф. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дудар ... в пользу ... ... - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 145815 (сто сорок пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства: заверенные копии ежедневных отчетов формы ... за период с <Дата> по <Дата> в количестве 89 шт. – хранить при деле, а в случае обращения заинтересованного лица, передать ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов