Дудина Нина Филипповна

Гражданское дело № 2-590/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования сельского поселения «Верхнеталецкое»» к Дудиной Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований и обязании производить оплату неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование сельское поселение «Верхнеталецкое»» обратилось в суд с исковым заявлением к Дудиной Н.Ф. суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований в размере 414,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40,18 руб., об обязании начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до оформления в установленном законодательством порядке права на земельный участок или до момента освобождения земельного участка, ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату неосновательного обогащения в размере 20,81 руб. в бюджет муниципального образования сельского поселения «Верхнеталецкое»».

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении инвентаризации похозяйственной книги МО СП «Верхнеталецкое»» на соответствие сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе «Имущественно-земельный комплекс Республики Бурятия», введенной в действие Распоряжением Правительства РБ № 468-р от 16.07.2013 г., установлен факт самовольного занятия Дудиной Н.Ф. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Дудиной Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование об уплате неосновательного обогащения за пользованием земельным участком, государственная и муниципальная собственность на который не разграничена со сроком добровольног...

...о исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок и до настоящего времени Дудина Н.Ф. требование не исполнила. С Дудиной Н.Ф. подлежит взысканию неосновательно сбереженная ею плата за пользование земельным участком. При этом размер неосновательного обогащения подлежит расчету исходя из ставок арендной платы, утвержденных постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 г. № 37 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Бурятия, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов».

В судебном заседании Бадмаев Н.Б. представитель истца и третьего лица муниципального образования «Хоринский район» в лице Комитета по управлению муниципальным хозяйством и имуществом по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что согласно похозяйственной книге собственником земельного участка числился ФИО1, однако лицевой счет был закрыт, в настоящее время зарегистрированных прав на спорный земельный участок нет, в связи с чем просил взыскать с Дудиной Н.Ф сумму неосновательного обогащения в размере 455,11 руб. с учетом процентов за пользование чужими средствами, обязать Дудину Н.Ф. до оформления в установленном законодательством порядке права на земельный участок, ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату неосновательного обогащения в размере 20,81 руб. в бюджет муниципального образования сельского поселения «Верхнеталецкое»». В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дудина Н.Ф. в судебном заседании отсутствовала, уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп. 7 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату. В соответствии с п.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст.131 ГК РФ названные права на земельный участок подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая в силу ч.1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации МО СП «<данные изъяты>»», Дудина Н.Ф. проживает по адресу: <адрес>, и не является собственником спорного земельного участка, а также не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования землей или правом пожизненного наследуемого владения, у неё отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие данный факт. Что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была предусмотрена упрощенная процедура наделения граждан земельными участками в виде приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного федерального закона (до 31.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт пользования ответчиком имуществом, принадлежащим истцу, период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств тому, что земельный участок, принадлежит истцу. Напротив, в материалах дела имеются сведения о том, что спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (свидетельство о праве собственности №). Доводы истца о том, что ФИО1 умер, не могут быть приняты во внимание, т.к. этот факт не является основанием для взыскания неосновательного обогащения в пользу МО СП «Верхнеталецкое». В данном случае, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Изучив представленные доказательства, исходя из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания требовать взыскания неосновательного обогащения, поскольку спорный земельный участок, принадлежит на праве собственности иному лицу. Соответственно, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального образования сельского поселения «Верхнеталецкое»» к Дудиной Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований и обязании производить оплату неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева