logo

Дудник Валентина Михайловна

Дело 9-173/2024 ~ М-909/2024

В отношении Дудника В.М. рассматривалось судебное дело № 9-173/2024 ~ М-909/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Кудряшовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудника В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудником В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-173/2024 ~ М-909/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудряшова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
29.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6229990334
КПП:
623001001
ОГРН:
1146200000099
Дудник Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-60/2025 (2-1127/2024;) ~ М-1073/2024

В отношении Дудника В.М. рассматривалось судебное дело № 2-60/2025 (2-1127/2024;) ~ М-1073/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Тимониной О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудника В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудником В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-60/2025 (2-1127/2024;) ~ М-1073/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимонина Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6229990334
КПП:
623001001
ОГРН:
1146200000099
Дудник Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мохова Марина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация МО – ГО г.Скопин Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "РКЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-305/2024 ~ М-325/2024

В отношении Дудника В.М. рассматривалось судебное дело № 2-305/2024 ~ М-325/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грайворонском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Волобуевой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудника В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудником В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-305/2024 ~ М-325/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Грайворонский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волобуева Нонна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
01.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дудник Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дудник Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5302/2014 ~ М-5143/2014

В отношении Дудника В.М. рассматривалось судебное дело № 2-5302/2014 ~ М-5143/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудника В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудником В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5302/2014 ~ М-5143/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапкина Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионагз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дудник Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-5302/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Шапкиной Е.В.,, при секретаре Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Шхагапсоева З.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2014г. №63-14, ответчика - Дудник В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Дудник ФИО6 о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазпромМежрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «ГазпромМежрегионгаз Пятигорск») обратилось в суд с иском к Дудник В.М. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в сумме 55414 руб. 85 коп. за период с 01.08.2011г. по 01.06.2014г., а также судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что между ними и ответчиком был заключен договор на поставку сетевого газа, по которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. Однако, эти обязательства ответчиком Дудник В.М. не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности, которая так и не была погашена.

В судебном заседании представитель ООО «ГазпромМежрегионгаз Пятигорск» Шхагапсоев З.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовл...

Показать ещё

...етворить.

Ответчик - Дудник В.М. полностью признала заявленные требования, пояснив, что по мере материальной возможности она старается оплачивать коммунальные услуги, готова частями погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.№307, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пп. «з» п 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчиком обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Как следует из справок о движении начисленных и оплаченных сумм, за период с 01.08.2011г. по 01.06.2014г. ответчиком Дудник В.М. не производилась оплата за потребленный газ, ввиду чего у нее образовалась задолженность в размере 55414 руб. 85 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1862руб. 43коп.. указанная сумма подлежит взысканию с Дудник В.М..

Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ГазпромМежрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Дудник ФИО7 в пользу ООО «ГазпромМежрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 55414 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1862руб. 43коп., всего 57277 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья- Е.В. Шапкина

Свернуть
Прочие