logo

Дугин Владимир Степанович

Дело 1-33/2011

В отношении Дугина В.С. рассматривалось судебное дело № 1-33/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кумылженском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Могилёвым В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дугиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-33/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кумылженский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Могилёв Вячеслав Вениаминович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.03.2011
Лица
Дугин Владимир Степанович
Перечень статей:
ст.222 ч.1; ст.223 ч.1 УК РФ
Стороны
Ермаков Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ивлиева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУМЫЛЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи Могилёва В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кумылженского района Ивлиевой Т.Н.

Адвоката Ермакова С.П., представившего ордер № 09-108709 от 15 марта 2011 года, удостоверение № 270.

Подсудимого Д.В.С.

При секретаре Чайкиной О.Ю.

15 марта 2011 года в ст.Кумылженской

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Д.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.Беленский Подтёлковского района Волгоградской области, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 2-й группы, образование средне-специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты> Кумылженского района Волгоградской <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д.В.С. совершил преступления, предусмотренные ст. 223 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления Д.В.С. были совершены при следующих обстоятельствах:

Д.В.С., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия в апреле 2010 года, находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения № по <адрес> в ст.Букановской Кумылженского района Волгоградской области, при помощи ножовки по металлу изготовил обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» № калибра, 1962 года выпуска, путём отпиливания стволов. После чего данный обрез незаконно хранил на стеллаже, расположенном на восточной стене гаража до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый при осмотре гаража, принадлежащего Д.В.С., явля...

Показать ещё

...ется огнестрельным оружием - обрезом двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели Б 16 калибра, выполненным путём укорачивания ствола самодельным способом. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Таким образом, подсудимый Д.В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, Д.В.С. в период времени с апреля 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что хранение огнестрельного оружия запрещено действующим законодательством, незаконно хранил на стеллаже в гараже, расположенном на территории его домовладения № <адрес> ст.Букановская Кумылженского района Волгоградской области, обрез двуствольного охотничьего ружья модели Б № калибра, который он изготовил из ружья, обнаруженного им в апреле 2010 года во время осуществления рыбной ловли на северном берегу <адрес>ёр, расположенном на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от ст.Букановской Кумылженского района Волгоградской области, в камышах у одного из деревьев, произрастающих вдоль северного берега. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый при осмотре гаража, принадлежащего Д.В.С., является огнестрельным оружием - обрезом двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели Б 16 калибра, выполненным путём укорачивания ствола самодельным способом. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Таким образом, подсудимый Д.В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Д.В.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Д.В.С. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Д.В.С. наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия с применением ст.69 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, по правилам ч.1-5, 7,8 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Д.В.С. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.В.С. в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, что необходимо учесть при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ, а так же то, что подсудимый является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление Д.В.С. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ - условное осуждение. Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Д.В.С. дополнительную меру наказания в виде штрафа, в связи с отсутствием у него постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

Д.В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст.222 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Д.В.С. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Д.В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного Д.В.С. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - обрез двуствольного охотничьего ружья модели Б 16 калибра № конфисковать и уничтожить, передав в ОМТ ХО ГУВД по Волгоградской области для уничтожения, ножовку по металлу уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ: \подпись\

Копия верна.

Судья: ФИО3ёв

Свернуть
Прочие