Дугнист Валентина Васильевна

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-405/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

12 мая 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бликанова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным административным исковым заявлением, в котором, утверждая, чтоФИО2, имевшая в 2018 году в собственности транспортное средство, являясь плательщиком транспортного налога, не произвела его уплату в соответствии с направленными ей налоговыми уведомлениями и требованиями, просит взыскать с нее возникшую недоимку по уплате транспортного налога за 2018 год в размере № рублей, в том числе налог в размере № рублей, пени в размере № рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обя...

...занность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2018 годы в размере 5304,17 рублей, в том числе налог в размере№ рублей, пени в размере № рублей за автомобиль № с государственным регистрационным знаком №

Расчет задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком расчеты налогового органа не опровергнуты, контррасчет не представлен, обоснованных возражений по существу заявленных требований не принесено.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчицы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой налоговый орган освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку за 2018 годпо транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей, в том числе налог в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия: Дело №2-58/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Топорченко А.В.,

с участием:

истца - Пономаренко О.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Карибян К.Ц. и Дугнист Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пономаренко О.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Карибян К.Ц. и Дугнист Д.Н., к Дугнист В.В. о снятии обременения права и прекращении ипотеки в силу закона,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко О.С., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Карибян К.Ц. и Дугнист Д.Н., обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Дугнист Д.Н., в котором просит снять ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Пономаренко О.С., Карибян К.Ц. и Дугнист Д.Н. на праве общей долевой собственности, каждому по 1/3 доли.

В судебном заседании истец - Пономаренко О.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме, которые просила удовлетворить.

Ответчик - Дугнист В.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При этом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Пи...

...сьменное заявление данного ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.68,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пономаренко О.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Карибян К.Ц. и Дугнист Д.Н., к Дугнист В.В. о снятии обременения права и прекращении ипотеки в силу закона, удовлетворить.

Снять ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Пономаренко О.С, Карибян К.Ц. и Дугнист Д.Н. на праве общей долевой собственности, каждому по 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов