Дурягин Алексей Юрьевич

Дело № 2-765/2024

29RS0010-01-2024-001441-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 г. город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Дурягину А. Ю. и Дурягину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560,64 рубля, пени за просрочку оплаты услуги по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,13 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение умершим собственником <адрес> Д. обязанности по оплате электроэнергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники Д. - Дурягин А. Ю. и Дурягин А. Ю..

Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ответчик Дурягин А. Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Дурягина А. Ю. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства указанного лица, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пле...

...нума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Дурягина А. Ю. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемский городской суд поступило заявление истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице уполномоченного представителя об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам Дурягину А. Ю. и Дурягину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени в порядке наследования и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа представителя истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 %, то есть в сумме 280 рублей, в связи с прекращением производства по делу и отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований истца оставшаяся часть государственной пошлины в размере 120 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчиков, по 60 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от искового заявления к Дурягину А. Ю. и Дурягину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) к Дурягину А. Ю. (паспорт серии <данные изъяты> №) и Дурягину А. Ю. (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Дурягина А. Ю. и Дурягина А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 60 рублей, с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» государственную пошлину в размере 280 рублей, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Евграфова