Дутов Леонид Георгиевич

Дело № 2-794/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием истца Дутова Л.Г.,

ответчика Мальцевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутова Л.Г. к Мальцевой О.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Дутов Л.Г. обратился в суд с иском к Мальцевой О.Г., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец Дутов Л.Г. указал, что (дата) и (дата) он предоставил в распоряжение и пользование денежные средства Мальцевой О.Г. на основании расписок в сумме 200 000 руб. Срок возврата денежных средств не указывался, так как ответчик гарантировал возврат займов по первому требованию истца. На протяжении последних трех лет истец неоднократно предлагал ответчику вернуть денежные средства, однако требования удовлетворены не были.

Из содержания расписок, составленных в письменной форме, следует, что стороны заключили договоры займа денежных средств в размере 100 000 руб. по расписке от 02.04.2006г. и 100 000 руб.- по расписке от (дата). Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается собственноручной распиской последнего.

В соответствии с условиями расписок процент за пользование займом составляет 10 % в месяц, следовательно, сумма, подлежащая...

... возврату истцу, составляет: 1 200 000 руб. по расписке от 02.04.2006г. и 1 190 000 руб. по расписке от (дата).

В судебном заседании истец Дутов Л.Г. поддержал требования к Мальцевой О.Г. и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мальцева О.Г. заявленные к ней требования не признала, пояснив, что в течение длительного времени она выплачивала Дутову Л.Г. проценты за пользование заемными денежными средствами, однако доказательств этого представить не может, так как соответствующие расписки не оформлялись. Просила применить последствия пропуска Дутовым Л.Г. срока исковой давности.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) Дутов Л.Г. передал в долг Мальцевой О.Г. денежные средства в размере 100 000 руб. под 10% в месяц, с выплатой должником процентов первого числа каждого месяца.

(дата) Дутов Л.Г. также передал в долг Мальцевой О.Г. денежные средства в размере 100 000 руб. под 10% в месяц, с выплатой должником процентов 15 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расписками и сторонами не оспариваются.

(дата) Дутов Л.Г. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении исковой давности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше передача денежных средств Дутовым Л.Г. Мальцевой О.Г. в сумме 200 000 руб. подтверждается расписками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между указанными лицами были заключены договоры займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

В расписках Мальцевой О.Г. от (дата) и от (дата). не указаны сроки возврата сумм займа.

Истцом Дутовым Л.Г. представлена в материалы дела претензия от (дата), в которой он просит «Ольгу Григорьевну» возвратить долг с учетом процентов согласно распискам к (дата). В претензии имеется запись: «согласна», с подписью, датированная 10.04.2008г.

Дутов Л.Г. утверждал, что указанная претензия адресована Мальцевой О.Г., касается долговых расписок от 02.04.2006г. и от 16.05.2006г., а подпись под претензией принадлежит ответчику. Мальцевой О.Г. данные обстоятельства не оспаривались.

Поскольку истцом было заявлено требование о возврате сумм задолженности по договорам займа до 01.06.2008г., то с этой даты начинается течение срока исковой давности.

В связи с тем, что по состоянию на (дата) (дату подачи иска) истцом были пропущены сроки обращения в суд, о чем было заявлено ответчиком и при этом истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска сроков давности, суд полагает отказать Дутову Л.Г. в иске к Мальцевой О.Г. о взыскании долга по договорам займа от (дата), (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дутова Л.Г. к Мальцевой О.Г. о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.А. Кобцев