Двойных Антонина Николаевна

Дело № 2-869/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: истца ФИО1, законного представителя истца Двойных М.Г., ответчиков Двойных В.В., Двойных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя Двойных М.Г. к Двойных А.Н., Двойных В.В., третье лицо Администрация Цимлянского городского поселения, третье лицо нотариус Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 в лице законного представителя Двойных М.Г. обратился в суд с иском к Двойных А.Н., Двойных В.В., третье лицо Администрация Цимлянского городского поселения, третье лицо нотариус Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV - АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.Завещание ФИО2 не составлял. После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из: Квартиры площадью 25,9 кв.м., в том числе жилой 10,2 кв.м. назначение: Жилое, расположенной на 1 этаже 2-этажного дома, инвентарный №, по адресу: <адрес>. Исте...

...ц ФИО1 по закону является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, с момента смерти и по настоящее время ФИО1 проживал и продолжает проживать в данной квартире, пользуется имуществом, оставшимся после смерти его отца.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свои счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ответчики так же являются наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Частично госпошлина истцом оплачена в размере 500 рублей.

В связи с вышеизложенным и на основании абз. 2 ст. 12, ст. 1141, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: квартиры, площадью 25,9 кв.м. в том числе жилой 10,2 кв.м. назначение: Жилое, расположенной на 1 этаже 2-этажного дома, инвентарный №, по адресу: <адрес>.2. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: Квартиру площадью 25,9 кв.м. в том числе жилой 10,2 кв.м. назначение: Жилое, расположенную на 1 этаже 2-этажного дома, инвентарный №, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание прибыл истец и его законный представитель которые настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание прибыли ответчики, которые признали исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками было сделано добровольно, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Двойных А.Н., Двойных В.В. подлежит взысканию в пользу истца частично уплаченная им пошлина в размере 500 (пятьсот) рублей, по 250 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя Двойных М.Г. к Двойных А.Н., Двойных В.В., третье лицо Администрация Цимлянского городского поселения, третье лицо нотариус Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: Квартиры, площадью 25,9 кв.м. в том числе жилой 10,2 кв.м. назначение: Жилое, расположенной на 1 этаже 2-этажного дома, инвентарный №, по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: Квартиру площадью 25,9 кв.м. в том числе жилой 10,2 кв.м. назначение: Жилое, расположенную на 1 этаже 2-этажного дома, инвентарный №, по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016.

Судья С.В. Стуров