Дьячковский Станислав Вячеславович

Дело № 12-1138/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 13 сентября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дьячковского Станислава Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) в отношении Дьячковского Станислава Вячеславовича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Оспариваемым постановлением Дьячковский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год без конфискации орудий охоты.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дьячковский С.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании представитель по ордеру Иванов Н.Н. в интересах Дьячковского С.В. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель административного органа Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Сергеев С.Т. просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить в силе постановление мирового судьи.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив мат...

...ериалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 утверждены Правила охоты.

Пунктом 62 Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты запрещается: применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно- исследовательской деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волка, шакала, ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам (подпункт 62.11).

Из материалов дела следует, что 12 мая 2024 года в 01 час. 18 мин. в местности Зеленый луг на административной территории Автодорожного округа г. Якутска, в 1800 метров к востоку от ул. Чернышевского, д.66, Дьячковский С.В. осуществил охоту недопустимым для использования способом охоты, а именно с применением электронного устройство – колонки «JBL Clip2» черного цвета, круглой формы, с использованием сотового телефона IPhone 11, то есть недопустимым способом охоты, чем нарушил пункт 62.11 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, связи с чем уполномоченным должностным лицом Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов № 02-18 от 12.05.2024 г., у Дьячковского С.В.. изъято: огнестрельное гладкоствольное ружье Bettinsoli 2EPHYR Camo, кал. 12х76 №, охотничий билет серии 14 №, выданного Департаментов охотничьего хозяйства РС(Я) от ____, разрешение на добычу птиц серия 14 № от ____, разрешение на добычу птиц серия 14№ от ____, колонка «JBL Clip2».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дьячковского С.В. в его совершении подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, иными материалами получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Дьячковского С.В. квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Дьячковского С.В., по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается.

Вопреки позиции защиты оснований для признания положенных в основу вывода о виновности Дьячковского С.В. в совершении вмененного в вину административного правонарушения доказательств недопустимыми не имеется, соответствующие суждения заявителя жалобы получили надлежащую правовую оценку мировым судом при рассмотрении дела.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Дьячковский С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Дьячковского С.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) в отношении Дьячковского Станислава Вячеславовича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна

Судья Н.И. Новикова

Дело № 12-1170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 13 сентября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по ордеру Иванова Н.Н. в интересах Дьячковского Станислава Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) в отношении Дьячковского Станислава Вячеславовича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Оспариваемым постановлением Дьячковский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год без конфискации орудий охоты.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель по ордеру Иванов Н.Н. в интересах Дьячковского С.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании представитель по ордеру Иванов Н.Н. в интересах Дьячковского С.В. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель административного органа Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Сергеев С.Т. просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить в силе ...

...постановление мирового судьи.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 утверждены Правила охоты.

Пунктом 62 Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты запрещается: применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно- исследовательской деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волка, шакала, ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам (подпункт 62.11).

Из материалов дела следует, что 12 мая 2024 года в 01 час. 18 мин. в местности Зеленый луг на административной территории Автодорожного округа г. Якутска, в 1800 метров к востоку от ул. Чернышевского, д.66, Дьячковский С.В. осуществил охоту недопустимым для использования способом охоты, а именно с применением электронного устройство – колонки «JBL Clip2» черного цвета, круглой формы, с использованием сотового телефона IPhone 11, то есть недопустимым способом охоты, чем нарушил пункт 62.11 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, связи с чем уполномоченным должностным лицом Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов № 02-18 от 12.05.2024 г., у Дьячковского С.В.. изъято: огнестрельное гладкоствольное ружье Bettinsoli 2EPHYR Camo, кал. 12х76 №, охотничий билет серии 14 №, выданного Департаментов охотничьего хозяйства РС(Я) от ____, разрешение на добычу птиц серия 14 № от ____, разрешение на добычу птиц серия 14№ от ____, колонка «JBL Clip2».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дьячковского С.В. в его совершении подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, иными материалами получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Дьячковского С.В. квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Дьячковского С.В., по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается.

Вопреки позиции защиты оснований для признания положенных в основу вывода о виновности Дьячковского С.В. в совершении вмененного в вину административного правонарушения доказательств недопустимыми не имеется, соответствующие суждения заявителя жалобы получили надлежащую правовую оценку мировым судом при рассмотрении дела.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Дьячковский С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Дьячковского С.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) в отношении Дьячковского Станислава Вячеславовича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна

Судья Н.И. Новикова