Дятлов Антон Витальевич

Дело № 1-235/2025

УИД: 46RS0029-01-2025-000190-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.,

Подсудимого Дятлова А.В.,

Защитника - адвоката Фадеевой Е.В.,

при секретаре Бреккель Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дятлова ФИО8 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04 августа 2024 года в дневное время Дятлов А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, решил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместить объявление о продаже удилища фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+ » 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами в группе «Барахолка Федериста», используя учетную запись в социальной сети «Вконтакте» (id: woodi_spiker) и неустановленный в ходе следствия мобильный телефон IMEI № в корпусе которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, после чего под видом продажи указанного товара путем обмана покупателя, совершить хищение денежных средств, полученных в качестве оплаты в виде денежного перевода, ...

...распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 04 августа 2024 года примерно в 07 часов 27 минут Дятлов А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись в социальной сети «Вконтакте» (id: woodi_spiker) и неустановленный в ходе следствия мобильный телефон IMEI №, в корпусе которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № в группе «Барахолка Фидериста» разместил объявления о продаже удилища фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+ » 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами.

09 сентября 2024 года в дневное время на размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в группе «Барахолка Федериста» объявление от имени пользователя «id: woodi_spiker» Дятлову А.В., находившемуся по адресу своего проживания: г. Санкт<адрес>, написал сообщение ранее незнакомый ФИО12 ФИО20 ФИО21, который в ходе онлайн - переписки спросил у Дятлова А.В. о продаже удилища фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+» 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами. Продолжая реализацию своего преступного умысла и корыстного мотива, в дневное время в ходе онлайн — переписки в социальной сети «Вконтакте» Дятлов А.В. довел до ФИО13 Д.С. ложную информацию о продаже удилища фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+ » 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами, не собираясь при этом ничего продавать. 09 сентября 2024 года в дневное время Дятлов А.В. с целью введения ФИО14 Д.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, подкрепил свое объявление фотографиями, рассказал о технических характеристиках продаваемого предмета. ФИО15 Д.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Дятлова А.В. согласился приобрести удилище фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+ » 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами за 17 000 рублей.

После чего, 09 сентября 2024 года примерно в 14 часов 03 минуты ФИО16 Д.С., будучи введенным в заблуждение Дятловым А.В., не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу г. Курск, ул. Республиканская, д. 1 «Б», используя мобильное приложение «ТБанк» банка «ТБанк», установленное в его мобильном телефоне, привязанному к абонентскому номеру №, осуществил безналичный перевод со своей банковской карты АО «ТБанк» № № (банковский счет № №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-ая, д. 38 «А», стр. 26) денежные средства в счет частичной оплаты за удилище фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+ » 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами в размере 2 000 рублей на банковскую карту № № (банковский счет № №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-ая, д. 38 «А», стр. 26), оформленную на имя Дятлова А.В., полагая, что Дятлов А.В. в дальнейшем посредством транспортной компании отправит удилище фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+ » 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами.

После чего, 12 сентября 2024 года примерно 13 часов 32 минуты ФИО17 Д.С., будучи введенным в заблуждение Дятловым А.В., не подозревая о его преступных намерениях, осуществил перевод оставшихся денежных средств в размере 15 000 рублей посредством безналичного перевода с банковской карты № № (банковский счет № №, открытый на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 67) на банковскую карту № № (банковский счет № №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-ая, д. 38 «А», стр. 26), оформленную на имя Дятлова А.В., по номеру телефона №, полагая, что Дятлов А.В. в дальнейшем посредством услуг транспортной компании отправит удилище фидер «Volzhanka Pro Sport Extreme Distance 14ft 100+ » 4.2 метра, в комплекте с 2 чехлами и 3 квертипами.

Полученными путем обмана денежными средствами на общую сумму 17 000 рублей Дятлов А.В. распорядился по собственному усмотрению, взятые на себя обязательства по поставке товара не выполнил, в действительности не желая их выполнять.

Дятлов А.В., совершая хищение чужого имущества путем обмана, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО18 Д.С. на общую сумму 17 000 рублей, и желая их наступления.

В результате преступных действий Дятлова А.В. потерпевшему ФИО19 Д.С. причинен значительный имущественный ущерб в размере 17 000 рублей.

Подсудимый Дятлов А.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Дятлову А.В., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Дятлова А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Дятлова А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дятлов А.В. совершил преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает то, что Дятлов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, трудоустроен, <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное и полное возмещение подсудимым причиненного преступлением материального ущерба, что влечет назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности Дятлова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Дятлова А.В. без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дятлова ФИО9 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Дятлова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств, скрин-шоты переписки, чеки по операциям, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: