Дыканов Данияр Сабырович

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

гр.дело №2-3057/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 10 июня 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к Дыйканову Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Токареву В.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, Лохову В.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован Дыйканов Д.С.

Жилой дом между сособственниками не разделен, порядок пользования домом ранее между сособственниками сложился.

Сергиево- Посадский городской прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Дыйканову Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник Сергиево- Посадского городского прокурора Ковалева О.А. исковые требования о признании Дыйканова Д.С. неприобретшим право пользования жилым помещением поддержала, пояснила, что Сергиево- Посадской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации. В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гр. Дыйканов Д.С..Указанное домовладение находится в общей долевой собственности Токарева В.В., Лохова В.В.; выдел долей в натуре не производился. Вместе с тем Дыйканов Д.С. в домовладение по указанному адресу никогда не вселялся, что подтверждается его письменным объяснением. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> Указал, что действия ответчика пресл...

...едовали цели легализации нахождения на территории Московской области- регистрации в жилом помещении. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: <адрес> Дыйканов Д.С., представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, т.к. не имел намерения проживать в указанном доме, нарушив законные права и интересы неопределенного круга лиц и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед последним. Наличие у ответчика законных оснований возникновения жилищных прав проверкой не установлено.

Просит суд признать Дыйканова Д.С. неприобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>; возложить на ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе обязанность снять Дыйканова Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Дыйканов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. По адресу- <адрес>, Дыйканов Д.С. не проживает, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.118,119 ГПК РФ, суд считает, что судебное извещение ответчику доставлено по последнему известному месту ее нахождения и пребывания, поскольку о перемене адреса во время производства по делу Дыйканов Д.С. суд не известил, сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третьи лица Токарев В.В., Лохов В.В., представитель ОУФМС России по МО в Сергево- Посадском районе в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В связи, с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Сергиево- Посадского городского прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела, массовая регистрация граждан, в том числе Дыйканова Д.С., произведена по адресу: <адрес> жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности Токареву В.В., Лохову В.В..

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст.15 ЖК РФ, и целью предоставления такого помещения в пользование граждан законодатель определяет их постоянное или преимущественное проживание в нем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность, возложенную на граждан Российской Федерации ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" по регистрации по месту жительства Дыйканова Д.С. выполнил.

Вместе с тем, материалами дела факт проживания Дыйканова Д.С. по месту регистрации в <адрес> опровергается, в связи с чем суд приходит к выводу о формальном характере регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, поскольку намерений создания правовых последствий вследствие заключения договора пользования жилым помещением последний не имел.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен капитан полиции ФИО7, из пояснений которого усматривается, что он является участковым уполномоченным УМВД России по Сергиево- Посадскому району, в зону обслуживания входит спорного домовладение. Он неоднократно выезжал по указанному адресу поверки. На момент проверок никто по адресу: <адрес> не проживал. Из опросов соседей, что в данном доме никто не проживает.

Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, нерпотиворечивы, согласуются с материалами дела.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дыйканов Д.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем в настоящее время, что в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является основанием для снятия Дыйканова Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к Дыйканова Д.С. о призании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дыйканова Д.С. неприобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

Возложить на ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе обязанность снять Дыйканова Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева