Дылкин Александр Евгеньевич
Дело 2-238/2024 ~ М-198/2024
В отношении Дылкина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-238/2024 ~ М-198/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Земцовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дылкина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылкиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6710001144
- КПП:
- 671001001
УИД 67RS0017-01-2024-000284-97
Производство № 2-238/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Монастырщина «10» июня 2024г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,
при секретаре: Езоповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дылкина Александра Евгеньевича к Администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Дылкин А.Е. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
В обоснование заявленного требования указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> В марте 2024 года обратился в МФЦ п.Монастырщина, для регистрации права собственности на данный дом, предоставив свидетельство о праве на наследство по завещанию. В ходе оформления документов выяснилось расхождения в адресе, площади и праве собственности на спорный жилой дом. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему завещано <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, по паспорту он зарегистрирован в <адрес>., тогда как квартир в жилом доме никогда не было. Всем жилым домом всегда пользовался он один. В БТИ были предоставлены сведения на жилой дом по адресу: <адрес> кв.м. с поэтажным планом. В ЕГРН жилой дом также значится как жилой дом по адресу: <адрес> За уточнением адреса спорного жилого дома обратился в архив Администрации, где предоставили сведения об изменении адреса: <адрес> стала улицей <адрес>. С момента принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ и до на...
Показать ещё...стоящего времени пользуется жилым домом, проживает в нём. Считает, что с учетом имеющихся документов, подтверждающих отсутствие собственника спорного жилого дома и наличия у него свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли спорного жилого дома, пользования и проживания в жилом доме более пятнадцати лет, отсутствия претензий от кого либо на <данные изъяты> доли жилого дома, имеет право признать право собственности на весь жилой дом.
Ссылаясь на положения ст.305, 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес>
Истец Дылкин А.Е. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание представителем ответчика заявленных Дылкиным А.Е. требований основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Судебных расходов по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителем Администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области.
Исковые требования Дылкина Александра Евгеньевича – удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Т.В.Земцова
СвернутьДело 5-8/2014
В отношении Дылкина А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-8/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Тукмаковой Т.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылкиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-31/2017
В отношении Дылкина А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-31/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Фомченковым В.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылкиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ