Дырдонов Михаил Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

с участием прокурора ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается мировым соглашением, утвержденным на основании определения суда от ..., зарегистрированном в Управлении Росреестра ....

С 2022 году в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который после расторжения брака в квартире не проживает. Ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ....

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик. не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возмож...

...ным рассмотреть дело в заочном порядке.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: РТ, ... зарегистрирован, в том числе, ответчик.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком при указанных выше обстоятельствах должно быть прекращено. Истец и несовершеннолетние дети истца являются сособственником спорного жилого помещения, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, нарушает их права на владение, пользование, распоряжение ими этим имуществом. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком заключено не было.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ... года рождения (паспорт серии9209 ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ... года рождения (паспорт серии9209 ...) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

Дело № 5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 12 мая 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дырдонова Михаила Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего инженером у ИП Коновалов, ранее не привлекавшего к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 17.15 часов Дырдонов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., на не неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а именно размахивал руками, вырывался, пытался убежать от сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания Дырдонов М.Н. вину в совершенном правонарушении признал частично.

Выслушав привлекаемого лица, оценив представленные доказательства прихожу к следующим выводам.

Пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правон...

...арушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пунктах 1, 2 и 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" законодатель для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделил ее правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.

Вина Дырдонова М.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции из которых следует, что был остановлен мотоцикл под управлением Дырдонова М.Н. с признаками опьянения, в отношении водителя были составлены администртивные материалы по ч. 3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в последствии, Дырдонов М.Н. стал вести себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, вырывался, пытался убежать, далее был задержан, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтверждают сведения сотрудников полиции и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы копии протоколов об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, лист первичного осмотра Дырдонова М.Н. врачом в приемном покое (предварительный диагноз – (Опьянение острая алкогольная интоксикация) средней степени.

Действия Дырдонова М.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Проведенным анализом установлено, что Дырдонов М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,735 мг/л.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Дырдоновым М.Н. административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является частичное признание вины. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Дырдонова М.Н. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дырдонова Михаила Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции с 23 часов 15 минут 11 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов