Дзампаев Юрий Асламбекович
Дело 2-263/2013 (2-1878/2012;) ~ М-2248/2012
В отношении Дзампаева Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-263/2013 (2-1878/2012;) ~ М-2248/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзампаева Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзампаевым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-263/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2013 года г. Владикавказ
Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова З.Т.,
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако стороны 25 февраля 2013 года, 4 марта 2013 года в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебные заседания.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.Т. Хадикова
Дело 2-1578/2013 ~ М-1724/2013
В отношении Дзампаева Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1578/2013 ~ М-1724/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кальяновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзампаева Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзампаевым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1578/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ 17 октября 2013 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кальяновой В.В.,
при секретаре Наумовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоева Алексея Зауровича к Дзампаеву Юрию Асламбековичу, 3-му лицу – АМС г.Владикавказа о сносе самовольного строения,
установил:
Кокоев А.З. обратился в суд с иском к Дзампаеву Юрию Асламбековичу, 3-му лицу – АМС г.Владикавказа о сносе самовольного строения.
От истца в суд поступило заявление, в котором он просит вернуть поданное ранее исковое заявление.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление – Кокоева Алексея Зауровича о прекращении производства по делу – удовлетворить.
Производство по делу по иску Кокоева Алексея Зауровича к Дзампаеву Юрию Асламбековичу, 3-му лицу – АМС г.Владикавказа о сносе самовольного строения – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суд...
Показать ещё...ом первой инстанции.
Председательствующий В.В.Кальянова
Свернуть