Дзарасов Инал Заурович

№2а-183/2021 07RS0004-01-2020-003819-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 20 января 2021г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

с участием прокурора Шогенова М.Б.

представителя ФКУ ИК-1 Шашевой З.А.

при ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного Дзарасова И.З., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области Дзарасов И.З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Дзарасова И.З.административного надзора, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он будет освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием назначенного судом срока. За период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 10 взысканий и 1 поощрение. В соответствии со ст. 116 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ. он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просила установить в отношении Дзарасова И.З. административный надзор на срок 3 года...

..., установив ограничения в виде:

явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 Шашева З.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Осужденный Дзарасов И.З., просил смягчить условия административного надзора.

Прокурор Шогенов М.Б. просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы личного дела Дзарасова И.З., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч.3 п.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Дзарасов И.З., 12.12.2019г. в соответствии со ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 273 ч.3 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ст. 4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности Дзарасова И.З., его поведения за весь период отбывания наказания, суд находит административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в его отношении обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, ст. 1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного Дзарасова И.З., удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Дзарасова И.З., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора на Дзарасова И.З. возложить административные ограничения:

1.Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2.Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР к Дзарасову И.З., отказать.

Исполнение административного надзора в отношении Дзарасова И.З. возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

Судья Дорохин А.В. Дело № 33а-403/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Нальчик

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Канунникова М.А.

судей: Вологирова А.Ж., Думаева А.Б.

при секретаре: Жабалиевой С.О.

с участием: прокурора Башиева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР к Дзарасову Иналу Зауровичу об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе Дзарасова Инала Зауровича на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

30 декабря 2020 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР Гурижев С.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении осужденного Дзарасова И.З. административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета вы­езда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета участия и посещения мест проведения массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование требований указал, что приговором Наумовского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2019 г. Дзарасов И.З. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с о...

...тбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2021 года, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР Гурижева С.Х. удовлетворено частично. Постановлено:

Установить административный надзор в отношении Дзарасова И.З., сроком на три года.

В период административного надзора на Дзарасова И.З. возложить административные ограничения:

1. Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел.

Не согласившись с указанным решением, Дзарасовым И.З. подана апелляционная жалоба, в которой, просит отменить решение суда, уменьшить срок административного надзора до 1 года.

В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований части 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Наумовского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2019 г. Дзарасов И.З. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР следует, что Дзарасов И.З. характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке в виде наложения выговоров и выдворением в штрафной изолятор.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР Гурижева С.Х. от 12.12.2019 г. Дзарасов И.З. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Разрешая заявленные административным истцом - ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР требования, суд первой инстанции, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённый Дзарасов И.З. нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному выводу об установлении в отношении административного ответчика (поднадзорного лица) административного надзора.

Срок административного надзора судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона.

Административные ограничения установлены в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом данных о поведении осужденного за время отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей, данных о его личности, а также исходя из образа жизни Дзарасова И.З. Оснований для их изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Дзарасова И.З. о несогласии с решением суда, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивают его прав и законных интересов, не противоречат положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзарасова Инала Зауровича без удовлетворения.

Председательствующий: Канунников М.А.

Судьи: Вологиров А.Ж.

Думаев А.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 27 апреля 2021 год

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Е.В.Шапкиной, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР Гемуевой Танзиле Измаиловне, старшему судебному приставу-исполнителю НГО СП УФССП России по КБР Мамбетову Альберту Хасанбиевичу, УФССП России по КБР об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР Гемуевой Танзиле Измаиловне, старшему судебному приставу-исполнителю НГО СП УФССП России по КБР Мамбетову Альберту Хасанбиевичу, УФССП России по КБР об оспаривании действий ( бездействия)судебного пристава-исполнителя об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В ходе производства по делу от представителя административного истца поступило письменное ходатайство, в котором он, отказывается от административного искового заявления и просит прекратить производство по делу.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное засе...

...дание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от административного иска заявлен административным истцом осознанно, в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из положений ст. 195 КАС РФ, в определении суда о прекращении производства по административному делу указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-203 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Агентство финансового контроля» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР Гемуевой Танзиле Измаиловне, старшему судебному приставу-исполнителю НГО СП УФССП России по КБР Мамбетову Альберту Хасанбиевичу, УФССП России по КБР об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-3013/21 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР Гемуевой Танзиле Измаиловне, старшему судебному приставу-исполнителю НГО СП УФССП России по КБР Мамбетову Альберту Хасанбиевичу, УФССП России по КБР об оспаривании действий ( бездействия)судебного пристава-исполнителя– прекратить, ввиду отказа от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Е.В.Шапкина