logo

Джагарян Вера Семеновна

Дело 2-1586/2015 ~ М-1793/2015

В отношении Джагаряна В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1586/2015 ~ М-1793/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Рогозиной Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джагаряна В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джагаряном В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1586/2015 ~ М-1793/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозина Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мямишева Алла Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Вардаев Иосиф Беняминович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акопян Нара Нориковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арчегов Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Папян Марианна Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саркисян Нельсон Артушович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хачатурян Григорий Карленович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аракелян Карина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Астахов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Астахова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Джагарян Вера Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Джагарян Владимир Арменакович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Огурцов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение №3 УФМС ( по обслуживанию Железнодорожного района г. Рязани) отдела УФМС России по Рязанской области г. Рязань
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1586\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи является собственником 23/96 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Иными участниками общей долевой собственности на данное домовладение являются <данные изъяты>. – доля в праве 39\96, <данные изъяты> – 17\96, <данные изъяты>. – 17\96.

Кроме него, истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Указанные лица в родственных отношениях с истцом не состоят, их регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, была произведена по просьбе знакомых истца.

При этом ответчики в дом никогда не вселялись, не проживали в нем, их вещей в доме никогда не было, они не несли расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Истец просил признать ответчиков <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники общей долевой собственности н...

Показать ещё

...а домовладение № по <адрес> <данные изъяты> а также лица, зарегистрированные истцом в данном жилом помещении <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных требований к ответчице <данные изъяты>., поскольку она снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Производство по делу к ответчице <данные изъяты>. судом прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец <данные изъяты>. заявленные требования о признании <данные изъяты>. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением поддержал по тем же основаниям.

Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении ответчица <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признала в полном объеме.

Представитель ответчиков <данные изъяты>. адвокат Мямишева А.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Третьи лица <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения № (обслуживает <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в отсутствие свое представителя.

Выслушав истца <данные изъяты> представителя ответчиков Мямишеву М.А., ранее в судебном заседании третье лицо <данные изъяты>., свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении.

Судом установлено, что истец <данные изъяты> на основании договора купли-продажи доли в праве собственности является собственником 23/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 96,1 кв.м., жилой 57,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сособственниками указанного домовладения являются <данные изъяты> – доля в праве 39\96, <данные изъяты> – 17\96, <данные изъяты> – 17\96.

Между сособственниками домовладения сложился порядок пользования им, все сособственники имеют отдельный вход в ту часть дома, которая ими используется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями <данные изъяты> третьего лица <данные изъяты>., свидетельством о государственной регистрации права серии 62-МД № 290026, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выпиской из ЕГРП № от 16.07.2015г.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> зарегистрирована <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

С момента регистрации и до настоящего времени ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, расходов по содержанию домовладения, коммунальных услуг не несли, их вещей в доме не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-пояснениями истца <данные изъяты> который указал, что ответчики были зарегистрированы в доме по просьбе его знакомых, их регистрация носила формальный характер, в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, не проживали в нем, вещей их в квартире нет, ответчики не несут расходы по оплате жилья, каких-либо договоров или соглашений о порядке пользования жилым помещением им с ответчиками не заключалось, он никогда не признавал за ответчиками равного с собой права пользования жилым помещением;

- пояснениями третьего лица <данные изъяты>.,

- пояснениями свидетеля <данные изъяты>., которая указала, что является соседкой <данные изъяты> часто бывает у него дома, ответчиков <данные изъяты> она не знает, никогда и в доме у истца не видела, в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, не проживали в нем.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ), при этом и ранее действовавшее законодательство, и действующее в настоящее время, связывает возникновение у гражданина права пользования жилым помещением с его вселением в жилое помещение в установленном законом порядке, проживанием в нем.

Сам по себе факт регистрации на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

Членами семьи истца ответчики не являются, обстоятельств, свидетельствующих о том, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора найма, договора временного пользования, договора безвозмездного пользования в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что у <данные изъяты> не возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку они никогда не вселялись и не проживали в указанном жилом помещении, членами семьи собственника жилого помещения не являются, не вносили плату за коммунальные услуги, какого – либо соглашения с собственником жилого помещения не заключалось, были зарегистрированы в указанном жилом помещении формально, без намерения создать какие-либо правовые последствия.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Признать <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие