Джамалдинов Султан Айндиевич

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88а-1775/2021

30 сентября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд

в составе председательствующего Сивова В.В., судей Прыткова Р.В. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-3/2021 по кассационной жалобе административного истца Урусханова Рустама Абдулганиевича на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26 мая 2021 г. по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части №. <звание> Урусханова Р.А. об оспаривании действий командира данной воинской части, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад председательствующего Сивова В.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части №. – <звание> Герба В.А. а также мнение прокурора подполковника юстиции Анчутина А.В., полагавших необходимым судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Кассационный военный суд

установил:

Грозненский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, отказал в удовлетворении названного административного искового заявления Урусханова в связи с пропуском срока обращения в суд.

В поданной 11 августа 2021 г. кассационной жалобе административный истец просит отменить обжалуемые судебные акты ввиду неправильного при...

...менения судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

В обоснование административный истец, повторяя доводы апелляционной жалобы и анализируя обстоятельства дела, а также положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ст. 90-92 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, ст. 29, 31 и 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», указывает, что его права, нарушенные при увольнении с военной службы, продолжают нарушаться до настоящего времени и срок обращения в суд им не пропущен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судами установлено, что Урусханов проходил военную службу в войсковой части №..

Приказом командира названной воинской части от 3 апреля 2014 г. № 88 он был исключен из списков личного состава воинской части с 16 апреля 2014 г.

Приказом командира войсковой части №. от 1 сентября 2016 г. № 232 в вышеназванный приказ внесены изменения, согласно которым он уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части 16 апреля 2014 г.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Урусханов пояснил, что с приказом командира войсковой части №. от 1 сентября 2016 г. № 232 он был ознакомлен в апреле 2019 г.

С административным исковым заявлением об оспаривании действий командования, связанных с порядком увольнения с военной службы, он обратился в суд 29 октября 2020 г.

Согласно ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и поскольку материалами дела подтверждается, что за защитой своего права административный истец обратился лишь 29 октября 2020 г., выводы судебных инстанций о пропуске Урусхановым без уважительных причин трехмесячного срока обжалования действий (бездействия) должностного лица, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, являются обоснованными.

Довод автора жалобы о длящемся нарушении его прав был рассмотрен судом апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку.

Таким образом, Кассационный военный суд не находит оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения оспоренных судебных актов, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177, 327, 329 и 330 КАС РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26 мая 2021 г. по административному исковому заявлению Урусханова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленный главой 35 КАС РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 г.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Р.В. Прытков

В.Е. Страхов