Джамбулатов Руслан Алиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 12 апреля 2019 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием:

представителя истца - ФИО3, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

УСТАНОВИЛ:

Между дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное Соглашение № на выдачу кредита в размере 296 750 рублей 00 копеек под 23% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Соглашения, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Свои обязательства по Соглашению Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, перечислена сумма предоставленного кредита...

... в размере 296 750 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6 раздела 1 Соглашения ежемесячные платежи по договору

заемщиком уплачиваются по 5-м числам.

В течение действия Соглашения Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получение заёмщиком требования.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщиков и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщики и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

Перед Кредитором АО «Российским сельскохозяйственным банком» по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 202 114 (двести две тысячи сто четырнадцать) рублей 02 копеек, основной долг 134 243 рубля 96 копеек; просроченный основной долг - 48 943 рубля 93 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 242 рубля 84 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7 169 рублей 65 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 513 рублей 64 копейки.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по соглашению, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в сумме – 202 114 (двести две тысяча сто четырнадцать) рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 221 (пять тысяча двести двадцать один) рублей 14 копеек. Всего в общей сумме - 207 335,16 (двести семь тысяча триста тридцать пять) рублей 16 копеек.

Дважды надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, однако через канцелярию Урус-Мартановского городского суда от него получено заявление о том, что исковые требования АО «Россельхозбанка» он признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в виду плохого состояния здоровья.

При таких условиях суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке общего производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, просил расторгнуть Кредитное Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № задолженность по кредитному Соглашению в сумме – 202 114 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 221 (пять тысяча двести двадцать один) рублей 14 копеек. Всего в общем сумме- 207 335 рублей 16 копеек.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не исполнение ответчиками своих обязательств по Соглашению подтверждается следующими письменными доказательствами.

-Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, получила кредит 296 750 рублей 00 копеек под 23% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

-Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 296 750 рублей.

-Расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

-Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 221 рублей 14 копеек.

Как видно из заявления ответчик ФИО1, исковые требования АО «Россельхозбанка» признает, приведенные доказательства полностью подтверждают не исполнение им кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> № к ФИО1 о расторжении кредитного Соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> № и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка», в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> № кредитную задолженность в размере – 202 114 (двести две тысяча сто четырнадцать) рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 221 (пять тысяча двести двадцать один) рублей 14 копеек. Всего в общей сумме - 207 335 (двести семь тысяча триста тридцать пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________2019 г.

Судья: М.А. Сангариев