Джамилова Карина Адалетовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года <адрес>

<данные изъяты>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Филатова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Джамиловой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ гражданка Джамилова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры нанесла побои гражданке Ибраимовой Е.С., а именно ударила последнюю в живот, исцарапала лицо и руку, отчего Ибраимова Е.С. ощутила физическую боль и получила телесные повреждения.

В судебном заседании Джамилова К.А. вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что в кафе <данные изъяты> она работает барменом, ДД.ММ.ГГГГ в банкетном зале проходила свадьба. Примерно около полуночи все гости стали собираться домой, при этом стали забирать оставшиеся продукты питания вместе с посудой, которая принадлежала кафе. По этому поводу она, Джамилова К.А., вместе с заведующей кафе Х. сделали гостям замечание. В это время к ним подошла девушка из числа гостей со свадьбы – И., которая начала ее оскорблять. Они попросили ее успокоиться, но она, не отреагировав, толкнула ее ногой и нанесла удар рукой, также она наносила удары ее сестре Д. которая пришла ей помочь, потому что она беременна. От полученных ударов она ощутила острую физичес...

...кую боль. Затем она оттолкнула эту девушку, выйдя в другой зал, вызвала сотрудников полиции. Никаких ударов она Ибраимовой Е.С. не наносила. В этот же вечер ранее И. участвовала в избиении молодого человека, который сделал гостям справедливое замечание.

Потерпевшая Ибраимова Е.С. суду показала, что конфликт произошел в ходе ссоры по поводу посуды, в которой находились продукты питания со свадьбы. Бармен Джамилова К.А. в ходе ссоры наносила ей удары, вследствие чего она получила ссадину лица, руки, кровоподтеки туловища.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х. суду показала, что является руководителем кафе «<данные изъяты> осуществляет свои полномочия по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в банкетном зале кафе началась свадьба, посуда, которой были сервированы столы банкетного зала, принадлежала кафе, блюда были приготовлены поварами кафе по заказу. Примерно около полуночи гости стали собираться домой, она вышла в банкетный зал и увидела, что гости стали забирать с собой остатки продуктов питания и приготовленных блюд прямо с посудой, в которой лежала еда. Она вместе с барменом Джамиловой К.А. сделала гостям замечание, в частности девушке, в синем платье, И., которая отреагировала агрессивно, стала оскорблять ее и Джамилову К.А. Девушка говорила, что это их посуда, позже она стала заверять, что принесет посуду завтра, завязалась ссора, в ходе которой девушка ударила Джамилову К.А. и ее сестру Джамилову А.А. Также Ибраимова Е.С. провоцировала конфликт с молодым человеком, сделавшим ей замечание, он также был избит гостями со свадьбы.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что в кафе <данные изъяты> ее сестра Джамилова К.А. работает барменом, ДД.ММ.ГГГГ в банкетном зале проходила свадьба. Примерно в 21 час она пришла в кафе <данные изъяты> помочь сестре, которая беременна. Примерно около полуночи все гости стали собираться домой, при этом стали забирать оставшиеся продукты питания вместе с посудой, которая принадлежала кафе. По этому поводу ее сестра Д. с заведующей кафе Х.. сделали гостям замечание. В это время к ним подошла девушка из числа гостей - И., которая начала их оскорблять. Они попросили ее успокоиться, но она, не отреагировав, толкнула ее сестру ногой и нанесла удар рукой. Она, Джамилова А.А., подошла помочь сестре, в это время Ибраимова Е.С. нанесла и ей побои. Ни она, ни ее сестра удары И. не наносили. После приезда полиции также в банкетном зале невеста М. подошла к ней и нанесла удары рукой по лицу. От полученных ударов она ощутила острую физическую боль.

Свидетель Т. суду показала, что является работником кафе <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в банкетном зале проходила свадьба, около 24 часов девушка со свадьбы, как позже выяснилось Ибраимова Е.С. учинила скандал с барменом Джамиловой К.А. и ее сестрой Джамиловой А.А. и нанесла удары Джамиловой К.А. и Джамиловой А.А. Также гостями со свадьбы был избит молодой человек, сделавший им справедливое замечание.

Свидетель Б. суду показала, что является кухонным работником кафе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она видела, что в ходе ссоры невеста М. нанесла удары по лицу Джамиловой А.А. После этого ее, М. удерживали сотрудники полиции.

Свидетель Ж. суду показала, что является заведующей кафе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в кафе, поскольку произошла драка, после ее приезда и приезда сотрудников полиции она также стала свидетелем, как невеста М. ударила по лицу Джамилову А.А.

Свидетель Е. суду показала, что была гостьей на свадьбе подруги М. ей пришлось разводить в стороны Ибраимову Е.С. и Джамилову К.А. с ее сестрой Джамиловой А.А. Как Джамилова К.А. наносила Ибраимовой Е.С. удары, она не видела.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут Ибраимова Е.С. обратилась в МО МВД России «Алатырский» с заявлением о привлечении к ответственности Джамиловой К.А., которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в помещении кафе <данные изъяты> находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нанесла ей побои, а именно расцарапала лицо, левую руку, ударила в живот, причинив острую физическую боль.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ибраимова Е.С. получила повреждения мягких тканей в виде ссадины лица, кровоподтеков туловища, левой верхней и левой нижней конечностей, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н.). Давность образования повреждений около 4-6 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Джамиловой К.А. ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что она не согласна с протоколом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьи 1.2 - 1.6 КоАП РФ предусматривают, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ.

Основанием для прекращения производства по делу является наличие противоречивых объяснений участников конфликта, которые не могут быть устранены, по делу не добыто достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях Джамиловой К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие причинно-следственную связь между причиненными Ибраимовой Е.С. повреждениями и действиями Джамиловой К.А., не приведены доказательства, подтверждающие, что в действиях Джамиловой К.А. имеется состав административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что у Ибраимовой Е.С. в этот день имелся конфликт с молодым человеком, в ходе которого также произошла драка.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Джамиловой К.А. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джамиловой К. А. прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Судья