Джапарбеков Дуйсенбай Рысмаханбетович

Дело № 2-1172/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бойко А. В.,

при секретаре судебного заседания Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джапарбекова Д.Р., Джапарбековой Ч.З., Джапарбекова М.Д., Чораевой А.А., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО23, к Джапарбековой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Джапарбеков Д.Р., Джапарбекова Ч.З., Джапарбеков М.Д., Чораева А.А., действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО5, обратились в суд с исковым заявлением к Джапарбековой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением квартирой [суммы изъяты] <адрес> мкр. Заозерный, города ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма № 2770 от 11 июня 2013 года. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении 26.06.2013 г. в качестве снохи, т.к. состояла в зарегистрированном браке с умершим в августе 2016 г. Джапарбековым З.Д., включенным в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик добровольно выселилась из указанного жилого помещения, вывезла все свои вещи. В связи с этим, истцы просят признать Джапарбекову Е.А. прекратившей право пользования сп...

...орным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Джапарбеков М.Д., Чораева А.А. не присутствовали, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица администрации г.Новый Уренгой Ивженко И.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в их отсутствии. Представила отзыв на исковое заявление, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Джапарбекова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, извещалась по указанному в иске адресу (судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции), об отложении дела, либо ее отсутствии ходатайств не заявляла, возражение на исковые требования суду не представила.

В отсутствие сведений о нарушении правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несёт соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Джапарбеков Д.Р., просил иск удовлетворить. Пояснил, что Джапапрбека Е.А. выехала из жилого помещения сразу после смерти их сына (ее мужа), ее личных вещей в квартире нет, попыток вселиться она не предпринимала, плату за коммунальные услуги не вносит.

В судебном заседании истец Джапарбекова Ч.З. исковые требования поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора г. Новый Уренгой Бойко А.В. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, Джапарбеков Д.Р. является нанимателем <адрес> города ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № 2770 от 11 июня 2013 года (л.д. 34-35). В указанный договор найма в качестве членов семьи нанимателя включены: жена - Джапарбекова Ч.З., сын - Джапарбеков М.Д., сын - Джапарбеков З.Д., внук - ФИО4, внук - ФИО5, внучка - ФИО5, сноха - Чораева А.А.

Согласно справке о зарегистрированных от 16 марта 2018 года, в <адрес> города ФИО2 зарегистрирована, в том числе, с 26.06.2013 г. в качестве снохи Джапарбекова Е.А. (л.д. 33).

Из пояснений истцов, изложенных в исковом заявлении и судебном заседании, следует, что Джапарбекова Е.А. состояла в зарегистрированном браке с Джапарбековым З.Д., умершим 30 июля 2016 г. (л.д. 36). 04.08.2016 года после смерти мужа Джапарбекова Е.А. добровольно выселилась из указанного жилого помещения и выехала за пределы города Новый Уренгой. Препятствия к проживанию в квартире Джапарбековой Е.А. не чинились, желание проживать в указанном жилом помещении она не выражала, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт.

Данный факт не оспорен ответчиком, поэтому суд считает его установленным.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение, в установленном законом порядке, и проживанием в качестве члена семьи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Джапарбекова Е.А., выехав в другое место жительства, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением; учитывая, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, отказалась от права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Джапарбековой Е.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются производными от основных требований, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, специального решения по данному вопросу не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец Джапарбеков Д.Р. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 5). Расходы истца на ее уплату подлежат возмещению ответчиком в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Джапарбекова Д.Р., Джапарбековой Ч.З., Джапарбекова М.Д., Чораевой А.А., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить.

Признать Джапарбекову Е.А. прекратившей право пользования квартирой [суммы изъяты] <адрес> города ФИО2 <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Джапарбековой Е.А. с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ФИО2, микрорайон Заозерный, <адрес>.

Взыскать с Джапарбековой Е.А. в пользу Джапарбекова Д.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Л. Осмоловская