Джапаридзе Иосиф Тенгизович

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Я.С.,

при секретере Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что .............. между сторонами заключен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской от ............... Согласно п.2.2 договора, заемщик обязался возвратить указанную сумму путем ежемесячных платежей по 27 500 рублей. Однако, до настоящего времени заемщик своих обязательств не исполнил, денежные средства не возвратил. На отправленную в его адрес претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 03.02.2024г. в размере 110 000 рублей; неустойку (пени) за просрочку возврата займа в размере 7 177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с .............. по день вынесения судом решения; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик ф...

...актически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также извещен о дате, времени и месте слушания дела, при этом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, .............. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается распиской от ...............

Согласно п.2.2 договора, заемщик обязался возвратить указанную сумму .............. путем внесения ежемесячных платежей по 27 500 рублей.

В нарушение условий договора ФИО2 надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, в связи с чем, истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 110 000 руб. Ответа на претензионное письмо не было получено.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик условия договора не исполняет, денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.

Истцом в качестве доказательств, возникших между сторонами правоотношений, представлен договора займа, расписка в получении ответчиком заемных денежных средств, подлинники которых приобщены к материалам дела.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу задолженности по договору займа от 03.02.2024г. в сумме 110 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа, указанного в п.2.2 договора, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 0,1% от невозвращенной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 обязательства по расписке исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу неустойки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с .............. по 20.06.2024г. и неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с .............. по день вынесения судом решения.

Согласно расчету неустойка, за просрочку возврата займа из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.1 договора займа: за период с .............. по 07.08.2024г. составляет 12 375 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 544 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. выдан ...............) в пользу ФИО1, (.............. года рождения, паспорт серии .............. выдан УВД Минераловодского района по Ставропольскому краю 14.03.2001г) задолженность по договору займа от 03.02.2024г. в размере 110 000 рублей; неустойку (пени) за просрочку возврата займа за период с 01.03.2024 по 07.08.2024г. в размере 12375 руб.; неустойку за период с .............. по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.08.2023г.

Судья Мельникова Я.С.

Дело ..............а-357/2019

УИД: 26RS0..............-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 марта 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. дело по административному исковому заявлению МИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило административное исковое заявление МИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество.

.............. в суд поступило ходатайство уполномоченного представителя Межрайонной ИФНС России .............. по .............. об отказе от требований к ФИО1 в связи с уплатой заявленной задолженности. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Отказ административного истца от требований принят судом, так как на основании ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве (далее – КАС РФ), такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что влечет прекращение производства по делу, независимо от мотивов такого отказа.

Установлено, что заявление об отказе от иска подано добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действит...

...ельных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев