Джарбаева Райсат Абдуллаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года с.Левокумское

Левокумский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истицы Белова Р.А., действующего по доверенности от (дата), выданной сроком на 3 года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джарбаевой Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель истицы Белов Р.А., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес), в котором просил взыскать с него в пользу Джарбаевой Р.А. страховое возмещение в размере (адрес) рублей, неустойку в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, услуги независимого эксперта оценщика в размере ... рублей, штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу истицы.

В обоснование иска указал на то, что (дата) в ... часов ... минут водитель А.Ю., управляя автомобилем марки «...» р/з № ..., двигаясь по (адрес), на пересечении с (адрес), нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «...» р/з № ... под управлением Джарбаевой Р.А., в результате ДТП принадлежащий последней автомобиль марки «...» р/з № ..., получил технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), А.Ю. признан виновным по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде...

... штрафа ... рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда А.Ю. застрахована в ПАО «...» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность Джарбаевой Р.А. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в (адрес) по договору ОСАГО - страховой полис серии ЕЕЕ № ..., срок действия с (дата) по (дата).

Джарбаева Р.А. обратилась к независимому специалисту-оценщику И.А., которым был произведен детальный осмотр поврежденного автомобиля с использованием фотосъемки, и составлен отчет № ... от (дата) «Об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства ..., гос.per.знак № ...», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... рублей ... копейки, потеря товарного вида на ... рублей 00 копеек, всего ... рублей ... копейки.

В связи со страховым случаем (дата) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счёт Джарбаевой Р.А. страховое возмещение в сумме ... рублей, с размером которого последняя категорически не согласна, так как считает положено к выплате ... рублей ... копейки.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что также подтвердил её представитель Белов Р.А., в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы Белов Р.А. в судебном заседании с учетом выводов экспертного заключения от (дата) № ... уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы: недоплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей (...), неустойку в размере ... рублей (... дн.), компенсацию морального вреда в размере ... рублей, услуги независимого эксперта оценщика в размере ... рублей и судебного эксперта в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу истицы, ссылаясь на доводы, изложенные в уточнённых исковых требованиях.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, в письменном возражении от (дата) представитель ответчика С.А., действующая по доверенности (л.д.79-84) просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила в иске отказать, так как ответчик, но результатам рассмотрения заявления Истца о выплате страхового возмещения, осуществил страховую выплату в размере ... руб.. Указанная выплата основана на Экспертном заключении № ... от (дата) выполненном в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО в части использования Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая также соответствует Справочникам цен по средней стоимости запасных частей, размещенных в открытом доступе на сайте РСА, а представленное истицей экспертное заключение № ... не соответствует требованиям п.3 ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО», выполнено без использования требований Единой методики.

В случае взыскании пеней, просила снизить их размер с учётом отсутствия недобросовестного поведения со стороны ответчика, производить расчет с 6-го дня после обращения заявителя с претензией за исключением нерабочих и праздничных дней. (дата) они получили претензию Джарбаевой Р.А., в ответ на неё (дата) было направлено письмо об отказе в удовлетворении претензии, ввиду того, что сумма выплаты страхового возмещения произведена на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, действия страховщика обоснованы и соответствуют действующему законодательству. К письменной претензии истицей не приложен оригинал чек-ордера об оплате услуг эксперта-техника в нарушение требований Правил ОСАГО от (дата) № ...-II.. Кроме того, компенсация морального вреда не предусмотрена законом и истицей не предоставлено доказательств причинения морального вреда. (л.д.79-166).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Страховая компания «МСЦ» в лице Филиала ПАО «Межотраслевой страховой центр» крае в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, копию выплатного дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) в ... часов ... минут водитель А.Ю., управляя автомобилем марки «...» р/з № ..., двигаясь по (адрес), на пересечении с (адрес), нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «...» р/з ... под управлением Джарбаевой Р.А, в результате ДТП принадлежащий последней автомобиль марки «...» р/з ..., получил технические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от (дата), А.Ю. признан виновным по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа ... рублей.

Автогражданская ответственность а/м «...» р/з ... застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» страховой полис № ..., автогражданская ответственность а/м «...» р/з № ... застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в (адрес) по договору ОСАГО - страховой полис серии ЕЕЕ № ..., сроком действия договора с (дата) по (дата). Данные обстоятельства по настоящему делу не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При вынесении по данному делу решения, суд руководствуется положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015 № 349-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 24.05.2015 N 3649-У).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Законом об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (часть 3 статьи 11).

Согласно пункту 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Указанные требования закона истицей соблюдены.

Как следует из материалов дела, реализуя свое право в соответствии с требованиями статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истица направила (дата) в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) заявление о том, что намерена воспользоваться своим правом на страховую выплату в полном объеме.

В установленный п.10 Закона об ОСАГО десятидневный срок с момента получения указанного заявления, транспортное средство истицы было осмотрено, о чем составлен Акт от (дата), по результатам которого размер страхового возмещения составил ... рублей (л.д.85-87) на основании экспертного заключения № ... от (дата).

В силу ч.1 ст.12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истицей была проведена независимая техническая экспертиза № ... от (дата) поврежденного т/с «...» р/з № ... у ИП И.А. по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила ... руб. ... коп., потеря товарного вида ... руб. 00 коп., всего ... руб. ... коп..

В связи со страховым случаем (дата) Г1АО СК «Росгосстрах» перечислило на счет Джарбаевой Р.А. страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается.

(дата) истица направила в адрес ответчика претензию, с приложением, в том числе заверенной копии заключения независимой экспертизы № ... от (дата) о несогласии с выплаченной суммой страховой компании и с предложением выплатить полную сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате независимого эксперта (л.д.64-65), которая была получена ответчиком (дата).

(дата) ответчиком было отказано в удовлетворении претензии, ввиду того, что сумма выплаты страхового возмещения произведена на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, а экспертное заключение № ... от (дата) не соответствует требованиям п.3 ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО», то есть выполнена без использования Единой методики.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО ... «...» № ... от (дата), проведенного на основании определения Левокумского районного суда (адрес) от (дата) в связи с наличием в материалах дела двух противоречивых экспертных заключений, с которыми стороны не согласны, стоимость восстановительного ремонта а/м «...» р/з № ... года выпуска на момент ДТП, имевшего место (дата) с учётом износа транспортного средства составила ... рублей, без учёта износа составила ... рублей, расчет стоимости годных остатков транспортного средства нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта составляет ... % от среднерыночной стоимости ТС в доаварийном состоянии, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила ... рублей.

Суд, при определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты, отдает предпочтение данному экспертному заключению, поскольку проведено в рамках рассмотренного гражданского дела, нарушений процессуального закона, на основании которых данные доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Заключение является полным и объективным, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств гражданского дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержит, составлено компетентным лицом, имеющими соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Согласно Закону об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1).

В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.6 во взаимосвязи с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение в меньшем размере, поскольку размер причиненного ущерба согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № ... от (дата) составляет 121 935,00 рублей, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недостающая часть страхового возмещения в размере 70 235 рублей (121 935,00 рублей - 51 700 рублей).

Кроме этого, в соответствии со ст.21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 16.1).

В течение установленного законом срока, что не оспаривается сторонами, страховой компанией исполнена обязанность о составлении акта о страховом случае и принято решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, однако фактически выплаченный её размер значительно занижен (... руб.), в связи с чем, суд отклонил доводы представителя ответчика о предложенном расчете неустойки в соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает, что основания для привлечения страховщика к ответственности, предусмотренной правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в указанном случае имеются, поскольку судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, при этом неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, а потому расчет неустойки, произведенный представителем истцы, суд признает математически не верным и считает, что таковая за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения по делу) составляет ... рублей (...

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Однако, в материалах дела отсутствую сведения, подтверждающие сообщение страховщика в адрес истицы о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов, в связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии в приложении к письменной претензии оригинала чек-ордера об оплате услуг эксперта-техника, подлежат отклонению.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего составляет ... рублей (...)

Доказательств, свидетельствующих об освобождении страховщика от обязанности уплаты неустойки и штрафа в соответствии с п.5 Закона об ОСАГО, суду не предоставлено.

Однако, принимая во внимание, что общий размер неустойки, определенный судом и размер штрафа, подлежащие выплате истцу превышают размер страховой суммы - ... рублей, что недопустимо в силу требований п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, а также при наличии заявления представителя ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда, вопреки возражения представителя ответчика, суд считает обоснованными, но размер такой компенсации определяет в размере ... ... рублей на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истица как потребителя со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес), в связи с чем, ответчик обязан компенсировать ей причиненный моральный вред.

Данный вывод соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.45 Постановления от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда суд устанавливает с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в переживаниях истца в связи с недополучением причитающейся ему денежной суммы, степени вины нарушителя, исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, обязанность по компенсации морального вреда у страховщика возникает в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком услуг потребителю.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела суд отнёс расходы истицы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей и по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу последней, поскольку подтверждены соответствующими платежными документами.

Поскольку истица определением судьи от (дата) освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенного иска, с учётом требований как имущественного, так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования Джарбаевой Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) в пользу Джарбаевой Р.А. страховое возмещение в размере ... рублей 00 копеек, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг экспертов на общую сумму ... рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей 00 копеек, штраф в размере ... ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья