Джаватханов Джаватхан Адулаевич

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 января 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Семина А.В.,

осужденного Джаватханова Д.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Писаренко Р.Б.,

представителя ФКУ ИК–2 УФСИН России по <адрес> Рожина Д.Л. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Писаренко Р.Б., действующей в интересах осужденного Джаватханова Д.А. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Адвокат Писаренко Р.Б. обратилась в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Джаватханова Д.А., которое поддержала в судебном заседании и просила удовлетворить. Пояснила, что ее подзащитный вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей.

В судебном заседании осужденный Джаватханов Д.А. поддержал ходатайство адвоката Писаренко Р.Б., просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным адвокатом в ходатайстве.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> пояснил, что условно-досрочное освобождение осужденного Джаватханова Д.А. не целесообразно, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Семин А.В. возражал против условно-дос...

...рочного освобождения осужденного Джаватханова Д.А.

Потерпевшие <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Писаренко Р.Б., действующей в интересах осужденного Джаватханова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания были извещены по имеющемуся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились. В адрес суда поступили телефонограммы, в которых потерпевшие просят рассмотреть ходатайство без их участия, ущерб от причиненного преступления им не возмещен. Потерпевшая <данные изъяты> просит вынести решение на усмотрение суда, потерпевшие <данные изъяты> возражают против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Писаренко Р.Б., действующей в интересах осужденного Джаватханова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство адвоката в интересах осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Джаватханов Д.А. осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно Джаватханову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Джаватханову Д.А. наказание в виде 3 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные Джаватхановым Д.А. относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ критериями условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания являются правомерное поведение, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На момент обращения с ходатайством Джаватханов Д.А. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 9 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела Джаватханов Д.А. поощрений не имеет, имеет одно действующее взыскание в виде выговора за невыполнение физической зарядки.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, условно-досрочное освобождение осужденного Джаватханова Д.А. не целесообразно, характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Джаватханов Д.А. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» не состоит. Общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

Согласно представленных свидетельств о рождении Джаватханов Д.А. является отцом несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения<данные изъяты> года рождения.

Согласно представленным ходатайствам от соседей <данные изъяты> по месту жительства Джаватханов Д.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно представленной выписке из истории болезни сын осужденного <данные изъяты> нуждается в лечении.

В гарантийном письме директор СДК <данные изъяты> подтвердила свою готовность трудоустроить Джаватханова Д.А. в качестве ночного сторожа в случае положительного результата рассмотрения судом ходатайства.

Формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Положительные сведения о поведении осужденного, отраженные в его характеристике, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Из справки об исковых обязательствах главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявлены иски в пользу потерпевших <данные изъяты> В учреждение исполнительные листы не поступали.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, положительные данные о личности, сведения о месте жительства и трудоустройстве в случае освобождения, однако, приняты во внимание и сведения, содержащиеся в характеристике, наличие действующего взыскания, отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания, мнение потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Таким образом, суд считает, что Джаватханов Д.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 389.4,397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Писаренко Р.Б., действующей в интересах осужденного Джаватханова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Череповская